ΣΠΥΡΙΔΩΝ-ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ

από **Altari** » 23 Μαρ. 2010, 23:32

'Αδωνι διαβάζω στο http://www.thermopilai.org/content/alet ... kourianide ότι υποτίθεται ζήτησες τη διαγραφή του Κουριαννίδη επειδή παρεβρέθηκε στο βιβλίο του Κ.Πλεύρη στη Θεσσαλονίκη. Η όλη ιστορία φαίνεται ιδιαίτερα κουφή και παρανοική για πολλούς λόγους, αλλά έχει αρχίσει να διαδίδεται στο δίκτυο.
Επειδή πρόκειται περί βαρύτατης κατηγορίας θα σε παρακαλούσα να το διαψεύσεις επίσημα. Δεν υπήρχε περίπτωση να το έβαζα εδώ ως θέμα εάν δεν ήξερα από πρώτο χέρι πως τα παιδία του πατριωτικού συλλογου Θερμοπύλαι είναι καλοπροαίρετοι.

Έχεις ποτέ αναρωτηθεί γιατί η αρχαία οπλιτική φάλαγγα, αν και αποτελείτο από λίγες εκατοντάδες ανθρώπους, μπορούσε να νικά πολλές χιλιάδες; Ποιό ήταν το μυστικό της Ρωμαϊκής Λεγεώνας βάσει της οποίας κατέκτησε τον Κόσμο και έφτιαξε την μεγαλύτερη Αυτοκρατορία της Γης; Είναι μία αξία που σήμερα έχει καταφέρει η παρακμιακή εποχή μας να εξαφανίση, ονομάζεται Πειθαρχία! Η πειθαρχία διαφέρει ως προς την τυφλή υπακοή των βαρβάρων από μία σημαντική διαφορά. Η υπακοή είναι άνευ κρίσεως και σκοπού υποταγή, με σκοπό το προσωπικό συμφέρον και είναι ίδιον των κολάκων προς έναν μονάρχη π.χ. Η πειθαρχία είναι η επιλογή ελευθέρων ανθρώπων, να προσφέρουν το ατομικό στο συλλογικό καλό.
Μια και αναφέρεις τον διαδικτυακό τόπο των Θερμοπυλών μάλιστα θα προσέθετα ότι οι Θερμοπύλες είναι και ο ιερώτερος στην ιστορία χώρος που ανέδειξε την αξία της Πειθαρχίας, αφού σε αυτήν στηριζόταν η Σπαρτιατική Φάλαγξ, πρότυπο και των υπολοίπων Ελληνικών, αλλά και της Ρωμαϊκής Λεγεώνος. Αυτήν την αξία προσπάθησε να απαθανατίση εκεί στο επίγραμμά του ο Σιμωνίδης "Ω ξειν αγγέλειν Λακεδαιμονίοι ότι τήδε κείμεθα τοις κείνων ρήμασι πειθόμενοι...Ω ξένε να λες στους Λακεδαιμονίους, ότι είμαστε θαμμένοι εδώ, πειθαρχόντας στις εντολές τους...."
Τα κόμματα για να έχουν επιτυχία δεν μπορούν να διαφέρουν πολύ από την φάλαγγα. Η πειθαρχία των κομματικών στελεχών είναι το ΑΛΦΑ και το ΩΜΕΓΑ. Όποιος δεν μπορεί να ακολουθήση αυτόν τον απλό κανόνα και προτάσει τις ατομικές του επιλογές, στις συλλογικές αποφάσεις, ακόμη και αν θα είχε εκείνος δίκιο σε μία απόφασί του και οι υπόλοιποι άδικο και πάλι δεν έχει θέσι σε ένα κόμμα.
Ο φίλος μου Ιωάννης Κουριανίδης, αγωνιστής πολλά χρόνια ήδη από την εποχή του μετώπου, δεν κατάφερε ποτέ να εκλεγή σε Δημόσια Θέσι, παρά μόνον με τον ΛΑ.Ο.Σ. και μάλιστα ως επιλαχών. Την θέσι στο Δημοτικό Συμβούλιο Θεσ/νίκης την έλαβε διότι ο Πρόεδρος του Κόμματος παραιτήθηκε και ο ίδιος, αλλά ζήτησε και από άλλους να παραιτηθούν ενδιαμέσους, έως ότου φθάσει η σειρά εκλογής και στον κ.Κουριανίδη και μπει και αυτός στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Ο κ. Κουριανίδης παρήκουσε κομματική εντολή, δεν έχει καμμία σημασία πια, παρήκουσε σαφή κομματική εντολή. Έσπασε τον ιερώτερο κανόνα λειτουργίας ενός κόμματος. Οι προσωπικές επιλογές ενός εκάστου ατόμου είναι σεβαστές, αλλά όταν λαμβάνεις την απόφασι να ενταχθής σε ένα κόμμα, υποτίθεται ότι αντιλαμβάνεσαι ότι οι προσωπικές σου επιλογές πια, τίθενται υπό τον αυτοπεριορισμό των συλλογικών αποφάσεων.
Τα καθήκοντά μου από την θέσι του Γραμματέως μου επιβάλλουν να φροντίζω λοιπόν την πλήρη τήρρησι της Κομματικής Πειθαρχίας από οποιονδήποτε θέλει να φέρη κομματική ιδιότητα...όσοι θέλουν να ασκούν προσωπική πολιτική, πολύ ευχαρίστως μπορούν να το κάνουν, εκτός κόμματος....
Ξέρω ότι αυτά σου ακούγονται ακατανόητα στην ατομοκεντρική εποχή μας, που τα έχει κάνει όλα μπάχαλο και θεοποιεί τις ατομικές από τις συλλογικές επιλογές, αλλά σε διαβεβαιώ δεν υπήρξε πολιτισμός που να συνειδητοποίησε την αξία της Πειθαρχίας πάνω από τον ελληνικό.
Θα κλείσω λοιπόν με μία ιστορία από την Ρωμαϊκή Ιστορία. Κάποτε πολεμούσε, στις αρχές της πορείας τους που τελικά τους οδήγησε στην δόξα, οι Ρωμαίοι με τους Σαββίνους. Οι δυό στρατοί ευρισκόμενοι απέναντι δεν ελάμβαναν την απόφασι να πολεμήσουν και ο Ρωμαίος Στρατηγός απεφάσισε να πάη στην Ρώμη, για να λάβη οδηγίες από την Σύγκλητο. Φεύγοντας έδωσε εντολή στους αξιωματικούς του, να μήν κάνουν καμμία κίνησι όσο εκείνος θα έλειπε. Ο Αρχηγός των Σαββίνων όμως, μαθαίνοντας ότι έχει φύγει ο Στρατηγός τους, άρχισε να προκαλή τους Ρωμαίους και να τους λέη ότι φοβούνται να τον αντιμετωπίσουν και ότι είναι δειλοί. Και μάλιστα πρότεινε εάν κάποιος τολμούσε να τον πολεμήση, να μονομαχήσουν και αν κερδίση και σκοτώση ο Ρωμαίος τον Σαββίνο να υποχωρήσουν οι Σαββίνοι, αλλιώς το αντίθετο.
Μέσα στο Ρωμαϊκό Στρατόπεδο βρισκόταν και ο υιός του Στρατηγού, νέος Ρωμαίος Αριστοκράτης, υπερήφανος και γενναίος, δεν άντεξε την πρόκλησι κα βγήκε να πολεμήση. Πολέμησε σκληρά και γενναία, νίκησε και σκότωσε τον Σαββίνο Αρχηγό και οι Σαββίνοι υπεχώρησαν και υπετάχθησαν στους Ρωμαίους.
Τρεις ημέρες μετά ο Στρατηγός επέστρεψε από την Ρώμη, αντί όμως να βρη το Στρατόπεδό του ακίνητο, όπως το είχε αφήσει, βρήκε τους Ρωμαίους να έχουν επικρατήση και να εορτάζουν την νίκη τους. Μπαίνει στην σκηνή του και ρωτά να μάθη τί είχε συμβεί. Οι Αξιωματικοί του όλο χάρα του παρουσίασαν τον ήρωα γιό του, ο οποίος και τους είχε δώσει την νίκη τόσο ανέλπιστα εκθειάζοντάς τον και μακαρίζοντάς τον για την τύχη του, να έχη έναν τόσο σπουδαίο υιό...
Ο Ρωμαίος Στρατηγός πενθώντας ήδη, διέταξε να συλλάβουν τον γιό του για ανυπακοή και μάλιστα τον κατεδίκασε στον πιο ατιμωτικό θάνατο για Ρωμαίο, στην Σταύρωσι...ο υιός είχε κερδίσει πράγματι μία μάχη, αλλά εάν η πράξις του έμενε ατιμώρητη και μάλιστα γινόταν παράδειγμα και για άλλους, η πειθαρχία του Ρωμαϊκού Στρατού θα πήγαινε περίπατο....Ο Στρατηγός έχασε έναν γιό, η Ρώμη κέρδισε μία Αυτοκρατορία...
Και ο νοών νοείτο...

από **Mιχάλης** » 24 Μαρ. 2010, 09:31

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:Έ

Ο κ. Κουριανίδης παρήκουσε κομματική εντολή, δεν έχει καμμία σημασία πια, παρήκουσε σαφή κομματική εντολή. Έσπασε τον ιερώτερο κανόνα λειτουργίας ενός κόμματος. Οι προσωπικές επιλογές ενός εκάστου ατόμου είναι σεβαστές, αλλά όταν λαμβάνεις την απόφασι να ενταχθής σε ένα κόμμα, υποτίθεται ότι αντιλαμβάνεσαι ότι οι προσωπικές σου επιλογές πια, τίθενται υπό τον αυτοπεριορισμό των συλλογικών αποφάσεων.
Τα καθήκοντά μου από την θέσι του Γραμματέως μου επιβάλλουν να φροντίζω λοιπόν την πλήρη τήρρησι της Κομματικής Πειθαρχίας από οποιονδήποτε θέλει να φέρη κομματική ιδιότητα...όσοι θέλουν να ασκούν προσωπική πολιτική, πολύ ευχαρίστως μπορούν να το κάνουν, εκτός κόμματος....

Η λογική είναι σωστή, ο ΛΑ.Ο.Σ δεν είναι ΣΥ.ΡΙΖ.Α, η πειθαρχία είναι υψίστης σημασίας σε ένα σοβαρό κόμμα. Το θέμα δεν είναι αν ορθώς ενήργησες εσύ ως γραμματέας. Εφόσον υπήρχε σαφής κομματική εντολή και ο Κουριανίδης την παρήκουσε η πειθαρχική διαδικασία είναι μονόδρομος.

Είναι μεγάλο θέμα όμως η ίδια η κομματική εντολή. Εντάξει, καταλαβαίνω την τακτική "μη μας πουν ακροδεξιούς", όμως ενδεχομένη διαγραφή του Κουριανίδη θα προκαλέσει δυσαρέσκεια σε όσους ψηφοφόρους του ΛΑ.Ο.Σ γνωρίζουν αυτήν την ιστορία. Ε όχι και να διαγράφονται στελέχη του ΛΑ.Ο.Σ και να θυσιάζονται στον βωμό της αποδοχής μας από το σύστημα, ειδικά όταν έχουμε δει πως ο,τι και να κάνουμε η αποδοχή αυτή είναι ευκαιριακή και πλασματική. Πάντα ακροδεξιούς θα μας λένε τα ΜΜΕ, παντα οι Καμπουράκης-Οικονομέας θα μας ειρωνεύονται και θα μας υποσκάπτουν, πάντα η Ελευθεροτυπία θα μας θάβει, πάντα οι εταιρείες δημοσκοπήσεων θα προσπαθούν να περικόψουν τα ποσοστά μας. Σιγά μην συγκινηθούν από τέτοιου είδους κινήσεις, αυτοί, ειτε επειδή είναι εκ πεποιθήσεως ηλίθιοι, ειτε επειδή εκτελούν διατεταγμένη υπηρεσία, θα είναι πάντα εχθροί μας. Η πειθαρχία πράγματι είναι υψίστης σημασίας και γιαυτό δεν πρεπει με παράλογες εντολές να εξωθείς στελέχη να την παραβούν. 'Ελεος, σε παρουσίαση βιβλίου του Κωνσταντίνου Πλεύρη πήγε. Του Κωνσταντίνου Πλεύρη. Υπάρχουν και όρια στην τακτική. Αν ο τεράστιος αυτός Έλληνας είναι για το κόμμα τόσο βδελυρός ώστε να απαγορεύεται η παρουσία στελεχών σε παρουσιαση βιβλίου του τότε φαντάζομαι πως αμέσως θα αποσύρεις και από τα βιβλιοπωλία σου το αριστούργημα του "Εβραίοι, όλη η Αλήθεια", το οποίο ξέρουμε όλοι πολύ καλά πόσο πόνεσε τους "φίλους" μας τους Εβραίους και μαζί τους όλο το βρωμερό σύστημα που τους λατρεύει και στο οποίο εμείς συνεχώς και αδιαμαρτυρήτως δίνουμε εξετάσεις και πιστοποιητικά πολιτικών φρονημάτων. Ελπίζω να μην έχει προαποφασιστεί η διαγραφή του. Να κληθεί βεβαίως να δώσει εξηγήσεις και βάσει αυτών να ληφθεί η οποιαδήποτε απόφαση.

από **ikaros2006** » 24 Μαρ. 2010, 09:34

Προς Αδωνι
Πολυ φοβαμαι οτι το δογμα της "πολιτικης ορθοτητας" που εσχατως εχετε υιοθετήσει θα ειναι ο καρκινος που σταδιακα θα σας καταστρεψει.

Δε με ενδιαφερει τοσο η διαγραφη Κουριαννιδη οσο ο λογος αυτος καθ' αυτος. Δηλαδη η κομματικη γραμμη ποια ηταν? "μην πας στον Κ.Πλευρη για να μη μας πουν ρατσιστες" ?

Σαν πολυ το τραβατε το σχοινι παιδια, δε νομιζετε? Και μια που μιλαμε για ρατσισμο, καμια ερωτηση για τους αφορολογητους του ΚΙΣ θα κανεις? Ή μηπως φοβασαι μη σε πουνε ρατσιστη? Μονο την εκκλησια βλεπουμε να φορολογει το κρατος. Οι συναγωγουλες τι λενε? Θα πληρωσουν κανενα ευρωπουλο?

από **ikaros2006** » 24 Μαρ. 2010, 09:35

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:Έχεις ποτέ αναρωτηθεί γιατί η αρχαία οπλιτική φάλαγγα, αν και αποτελείτο από λίγες εκατοντάδες ανθρώπους, μπορούσε να νικά πολλές χιλιάδες; Ποιό ήταν το μυστικό της Ρωμαϊκής Λεγεώνας βάσει της οποίας κατέκτησε τον Κόσμο και έφτιαξε την μεγαλύτερη Αυτοκρατορία της Γης; Είναι μία αξία που σήμερα έχει καταφέρει η παρακμιακή εποχή μας να εξαφανίση, ονομάζεται Πειθαρχία! Η πειθαρχία διαφέρει ως προς την τυφλή υπακοή των βαρβάρων από μία σημαντική διαφορά. Η υπακοή είναι άνευ κρίσεως και σκοπού υποταγή, με σκοπό το προσωπικό συμφέρον και είναι ίδιον των κολάκων προς έναν μονάρχη π.χ. Η πειθαρχία είναι η επιλογή ελευθέρων ανθρώπων, να προσφέρουν το ατομικό στο συλλογικό καλό.
Μια και αναφέρεις τον διαδικτυακό τόπο των Θερμοπυλών μάλιστα θα προσέθετα ότι οι Θερμοπύλες είναι και ο ιερώτερος στην ιστορία χώρος που ανέδειξε την αξία της Πειθαρχίας, αφού σε αυτήν στηριζόταν η Σπαρτιατική Φάλαγξ, πρότυπο και των υπολοίπων Ελληνικών, αλλά και της Ρωμαϊκής Λεγεώνος. Αυτήν την αξία προσπάθησε να απαθανατίση εκεί στο επίγραμμά του ο Σιμωνίδης "Ω ξειν αγγέλειν Λακεδαιμονίοι ότι τήδε κείμεθα τοις κείνων ρήμασι πειθόμενοι...Ω ξένε να λες στους Λακεδαιμονίους, ότι είμαστε θαμμένοι εδώ, πειθαρχόντας στις εντολές τους...."
Τα κόμματα για να έχουν επιτυχία δεν μπορούν να διαφέρουν πολύ από την φάλαγγα. Η πειθαρχία των κομματικών στελεχών είναι το ΑΛΦΑ και το ΩΜΕΓΑ. Όποιος δεν μπορεί να ακολουθήση αυτόν τον απλό κανόνα και προτάσει τις ατομικές του επιλογές, στις συλλογικές αποφάσεις, ακόμη και αν θα είχε εκείνος δίκιο σε μία απόφασί του και οι υπόλοιποι άδικο και πάλι δεν έχει θέσι σε ένα κόμμα.
Ο φίλος μου Ιωάννης Κουριανίδης, αγωνιστής πολλά χρόνια ήδη από την εποχή του μετώπου, δεν κατάφερε ποτέ να εκλεγή σε Δημόσια Θέσι, παρά μόνον με τον ΛΑ.Ο.Σ. και μάλιστα ως επιλαχών. Την θέσι στο Δημοτικό Συμβούλιο Θεσ/νίκης την έλαβε διότι ο Πρόεδρος του Κόμματος παραιτήθηκε και ο ίδιος, αλλά ζήτησε και από άλλους να παραιτηθούν ενδιαμέσους, έως ότου φθάσει η σειρά εκλογής και στον κ.Κουριανίδη και μπει και αυτός στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Ο κ. Κουριανίδης παρήκουσε κομματική εντολή, δεν έχει καμμία σημασία πια, παρήκουσε σαφή κομματική εντολή. Έσπασε τον ιερώτερο κανόνα λειτουργίας ενός κόμματος. Οι προσωπικές επιλογές ενός εκάστου ατόμου είναι σεβαστές, αλλά όταν λαμβάνεις την απόφασι να ενταχθής σε ένα κόμμα, υποτίθεται ότι αντιλαμβάνεσαι ότι οι προσωπικές σου επιλογές πια, τίθενται υπό τον αυτοπεριορισμό των συλλογικών αποφάσεων.
Τα καθήκοντά μου από την θέσι του Γραμματέως μου επιβάλλουν να φροντίζω λοιπόν την πλήρη τήρρησι της Κομματικής Πειθαρχίας από οποιονδήποτε θέλει να φέρη κομματική ιδιότητα...όσοι θέλουν να ασκούν προσωπική πολιτική, πολύ ευχαρίστως μπορούν να το κάνουν, εκτός κόμματος....
Ξέρω ότι αυτά σου ακούγονται ακατανόητα στην ατομοκεντρική εποχή μας, που τα έχει κάνει όλα μπάχαλο και θεοποιεί τις ατομικές από τις συλλογικές επιλογές, αλλά σε διαβεβαιώ δεν υπήρξε πολιτισμός που να συνειδητοποίησε την αξία της Πειθαρχίας πάνω από τον ελληνικό.
Θα κλείσω λοιπόν με μία ιστορία από την Ρωμαϊκή Ιστορία. Κάποτε πολεμούσε, στις αρχές της πορείας τους που τελικά τους οδήγησε στην δόξα, οι Ρωμαίοι με τους Σαββίνους. Οι δυό στρατοί ευρισκόμενοι απέναντι δεν ελάμβαναν την απόφασι να πολεμήσουν και ο Ρωμαίος Στρατηγός απεφάσισε να πάη στην Ρώμη, για να λάβη οδηγίες από την Σύγκλητο. Φεύγοντας έδωσε εντολή στους αξιωματικούς του, να μήν κάνουν καμμία κίνησι όσο εκείνος θα έλειπε. Ο Αρχηγός των Σαββίνων όμως, μαθαίνοντας ότι έχει φύγει ο Στρατηγός τους, άρχισε να προκαλή τους Ρωμαίους και να τους λέη ότι φοβούνται να τον αντιμετωπίσουν και ότι είναι δειλοί. Και μάλιστα πρότεινε εάν κάποιος τολμούσε να τον πολεμήση, να μονομαχήσουν και αν κερδίση και σκοτώση ο Ρωμαίος τον Σαββίνο να υποχωρήσουν οι Σαββίνοι, αλλιώς το αντίθετο.
Μέσα στο Ρωμαϊκό Στρατόπεδο βρισκόταν και ο υιός του Στρατηγού, νέος Ρωμαίος Αριστοκράτης, υπερήφανος και γενναίος, δεν άντεξε την πρόκλησι κα βγήκε να πολεμήση. Πολέμησε σκληρά και γενναία, νίκησε και σκότωσε τον Σαββίνο Αρχηγό και οι Σαββίνοι υπεχώρησαν και υπετάχθησαν στους Ρωμαίους.
Τρεις ημέρες μετά ο Στρατηγός επέστρεψε από την Ρώμη, αντί όμως να βρη το Στρατόπεδό του ακίνητο, όπως το είχε αφήσει, βρήκε τους Ρωμαίους να έχουν επικρατήση και να εορτάζουν την νίκη τους. Μπαίνει στην σκηνή του και ρωτά να μάθη τί είχε συμβεί. Οι Αξιωματικοί του όλο χάρα του παρουσίασαν τον ήρωα γιό του, ο οποίος και τους είχε δώσει την νίκη τόσο ανέλπιστα εκθειάζοντάς τον και μακαρίζοντάς τον για την τύχη του, να έχη έναν τόσο σπουδαίο υιό...
Ο Ρωμαίος Στρατηγός πενθώντας ήδη, διέταξε να συλλάβουν τον γιό του για ανυπακοή και μάλιστα τον κατεδίκασε στον πιο ατιμωτικό θάνατο για Ρωμαίο, στην Σταύρωσι...ο υιός είχε κερδίσει πράγματι μία μάχη, αλλά εάν η πράξις του έμενε ατιμώρητη και μάλιστα γινόταν παράδειγμα και για άλλους, η πειθαρχία του Ρωμαϊκού Στρατού θα πήγαινε περίπατο....Ο Στρατηγός έχασε έναν γιό, η Ρώμη κέρδισε μία Αυτοκρατορία...
Και ο νοών νοείτο...

Πολυ φοβαμαι οτι το δογμα της "πολιτικης ορθοτητας" που εσχατως εχετε υιοθετήσει θα ειναι ο καρκινος που σταδιακα θα σας καταστρεψει.

Δε με ενδιαφερει τοσο η διαγραφη Κουριαννιδη οσο ο λογος αυτος καθ' αυτος. Δηλαδη η κομματικη γραμμη ποια ηταν? "μην πας στον Κ.Πλευρη για να μη μας πουν ρατσιστες" ?

Σαν πολυ το τραβατε το σχοινι παιδια, δε νομιζετε? Και μια που μιλαμε για ρατσισμο, καμια ερωτηση για τους αφορολογητους του ΚΙΣ θα κανεις? Ή μηπως φοβασαι μη σε πουνε ρατσιστη? Μονο την εκκλησια βλεπουμε να φορολογει το κρατος. Οι συναγωγουλες τι λενε? Θα πληρωσουν κανενα ευρωπουλο?

από **ikaros2006** » 24 Μαρ. 2010, 09:42

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:Έχεις ποτέ αναρωτηθεί γιατί η αρχαία οπλιτική φάλαγγα, αν και αποτελείτο από λίγες εκατοντάδες ανθρώπους, μπορούσε να νικά πολλές χιλιάδες; Ποιό ήταν το μυστικό της Ρωμαϊκής Λεγεώνας βάσει της οποίας κατέκτησε τον Κόσμο και έφτιαξε την μεγαλύτερη Αυτοκρατορία της Γης; Είναι μία αξία που σήμερα έχει καταφέρει η παρακμιακή εποχή μας να εξαφανίση, ονομάζεται Πειθαρχία! Η πειθαρχία διαφέρει ως προς την τυφλή υπακοή των βαρβάρων από μία σημαντική διαφορά. Η υπακοή είναι άνευ κρίσεως και σκοπού υποταγή, με σκοπό το προσωπικό συμφέρον και είναι ίδιον των κολάκων προς έναν μονάρχη π.χ. Η πειθαρχία είναι η επιλογή ελευθέρων ανθρώπων, να προσφέρουν το ατομικό στο συλλογικό καλό.
Μια και αναφέρεις τον διαδικτυακό τόπο των Θερμοπυλών μάλιστα θα προσέθετα ότι οι Θερμοπύλες είναι και ο ιερώτερος στην ιστορία χώρος που ανέδειξε την αξία της Πειθαρχίας, αφού σε αυτήν στηριζόταν η Σπαρτιατική Φάλαγξ, πρότυπο και των υπολοίπων Ελληνικών, αλλά και της Ρωμαϊκής Λεγεώνος. Αυτήν την αξία προσπάθησε να απαθανατίση εκεί στο επίγραμμά του ο Σιμωνίδης "Ω ξειν αγγέλειν Λακεδαιμονίοι ότι τήδε κείμεθα τοις κείνων ρήμασι πειθόμενοι...Ω ξένε να λες στους Λακεδαιμονίους, ότι είμαστε θαμμένοι εδώ, πειθαρχόντας στις εντολές τους...."
Τα κόμματα για να έχουν επιτυχία δεν μπορούν να διαφέρουν πολύ από την φάλαγγα. Η πειθαρχία των κομματικών στελεχών είναι το ΑΛΦΑ και το ΩΜΕΓΑ. Όποιος δεν μπορεί να ακολουθήση αυτόν τον απλό κανόνα και προτάσει τις ατομικές του επιλογές, στις συλλογικές αποφάσεις, ακόμη και αν θα είχε εκείνος δίκιο σε μία απόφασί του και οι υπόλοιποι άδικο και πάλι δεν έχει θέσι σε ένα κόμμα.
Ο φίλος μου Ιωάννης Κουριανίδης, αγωνιστής πολλά χρόνια ήδη από την εποχή του μετώπου, δεν κατάφερε ποτέ να εκλεγή σε Δημόσια Θέσι, παρά μόνον με τον ΛΑ.Ο.Σ. και μάλιστα ως επιλαχών. Την θέσι στο Δημοτικό Συμβούλιο Θεσ/νίκης την έλαβε διότι ο Πρόεδρος του Κόμματος παραιτήθηκε και ο ίδιος, αλλά ζήτησε και από άλλους να παραιτηθούν ενδιαμέσους, έως ότου φθάσει η σειρά εκλογής και στον κ.Κουριανίδη και μπει και αυτός στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Ο κ. Κουριανίδης παρήκουσε κομματική εντολή, δεν έχει καμμία σημασία πια, παρήκουσε σαφή κομματική εντολή. Έσπασε τον ιερώτερο κανόνα λειτουργίας ενός κόμματος. Οι προσωπικές επιλογές ενός εκάστου ατόμου είναι σεβαστές, αλλά όταν λαμβάνεις την απόφασι να ενταχθής σε ένα κόμμα, υποτίθεται ότι αντιλαμβάνεσαι ότι οι προσωπικές σου επιλογές πια, τίθενται υπό τον αυτοπεριορισμό των συλλογικών αποφάσεων.
Τα καθήκοντά μου από την θέσι του Γραμματέως μου επιβάλλουν να φροντίζω λοιπόν την πλήρη τήρρησι της Κομματικής Πειθαρχίας από οποιονδήποτε θέλει να φέρη κομματική ιδιότητα...όσοι θέλουν να ασκούν προσωπική πολιτική, πολύ ευχαρίστως μπορούν να το κάνουν, εκτός κόμματος....
Ξέρω ότι αυτά σου ακούγονται ακατανόητα στην ατομοκεντρική εποχή μας, που τα έχει κάνει όλα μπάχαλο και θεοποιεί τις ατομικές από τις συλλογικές επιλογές, αλλά σε διαβεβαιώ δεν υπήρξε πολιτισμός που να συνειδητοποίησε την αξία της Πειθαρχίας πάνω από τον ελληνικό.
Θα κλείσω λοιπόν με μία ιστορία από την Ρωμαϊκή Ιστορία. Κάποτε πολεμούσε, στις αρχές της πορείας τους που τελικά τους οδήγησε στην δόξα, οι Ρωμαίοι με τους Σαββίνους. Οι δυό στρατοί ευρισκόμενοι απέναντι δεν ελάμβαναν την απόφασι να πολεμήσουν και ο Ρωμαίος Στρατηγός απεφάσισε να πάη στην Ρώμη, για να λάβη οδηγίες από την Σύγκλητο. Φεύγοντας έδωσε εντολή στους αξιωματικούς του, να μήν κάνουν καμμία κίνησι όσο εκείνος θα έλειπε. Ο Αρχηγός των Σαββίνων όμως, μαθαίνοντας ότι έχει φύγει ο Στρατηγός τους, άρχισε να προκαλή τους Ρωμαίους και να τους λέη ότι φοβούνται να τον αντιμετωπίσουν και ότι είναι δειλοί. Και μάλιστα πρότεινε εάν κάποιος τολμούσε να τον πολεμήση, να μονομαχήσουν και αν κερδίση και σκοτώση ο Ρωμαίος τον Σαββίνο να υποχωρήσουν οι Σαββίνοι, αλλιώς το αντίθετο.
Μέσα στο Ρωμαϊκό Στρατόπεδο βρισκόταν και ο υιός του Στρατηγού, νέος Ρωμαίος Αριστοκράτης, υπερήφανος και γενναίος, δεν άντεξε την πρόκλησι κα βγήκε να πολεμήση. Πολέμησε σκληρά και γενναία, νίκησε και σκότωσε τον Σαββίνο Αρχηγό και οι Σαββίνοι υπεχώρησαν και υπετάχθησαν στους Ρωμαίους.
Τρεις ημέρες μετά ο Στρατηγός επέστρεψε από την Ρώμη, αντί όμως να βρη το Στρατόπεδό του ακίνητο, όπως το είχε αφήσει, βρήκε τους Ρωμαίους να έχουν επικρατήση και να εορτάζουν την νίκη τους. Μπαίνει στην σκηνή του και ρωτά να μάθη τί είχε συμβεί. Οι Αξιωματικοί του όλο χάρα του παρουσίασαν τον ήρωα γιό του, ο οποίος και τους είχε δώσει την νίκη τόσο ανέλπιστα εκθειάζοντάς τον και μακαρίζοντάς τον για την τύχη του, να έχη έναν τόσο σπουδαίο υιό...
Ο Ρωμαίος Στρατηγός πενθώντας ήδη, διέταξε να συλλάβουν τον γιό του για ανυπακοή και μάλιστα τον κατεδίκασε στον πιο ατιμωτικό θάνατο για Ρωμαίο, στην Σταύρωσι...ο υιός είχε κερδίσει πράγματι μία μάχη, αλλά εάν η πράξις του έμενε ατιμώρητη και μάλιστα γινόταν παράδειγμα και για άλλους, η πειθαρχία του Ρωμαϊκού Στρατού θα πήγαινε περίπατο....Ο Στρατηγός έχασε έναν γιό, η Ρώμη κέρδισε μία Αυτοκρατορία...
Και ο νοών νοείτο...

Θεωρησε το δευτερο μερος του σχολιου μου ακυρο. Ειδα την απαντηση σου σε σχεση με το ΚΙΣ και με καλυψες. Ομως ως προς τις συναγωγες παραμενει το ερωτημα. Θα φορολογηθουν?

από **Altari** » 24 Μαρ. 2010, 11:20

Άδωνι συγγνώμη δε διάβασα όλη την απάντηση...έψαξα μόνο για τα σημεία που βεβαίωναν το αδιανόητο.

Ειλικρινά λυπάμαι,όχι για την απογοήτευση που νοιώθω που πίστεψα στο ΛΑ.Ο.Σ., αλλά γιατί όντως είσασταν ως κόμμα η τελευταία ελπίδα της Ελλάδας.
Τώρα επίσημα μπορώ να πω ότι τελειώσαμε ως χώρα.

από **Μακεδνός** » 24 Μαρ. 2010, 11:40

Η εντολή ήταν να μην παραστεί σε εκδήλωση του πατέρα Πλεύρη;

από **Mιχάλης** » 24 Μαρ. 2010, 13:08

Altari έγραψε:Άδωνι συγγνώμη δε διάβασα όλη την απάντηση...έψαξα μόνο για τα σημεία που βεβαίωναν το αδιανόητο.

Ειλικρινά λυπάμαι,όχι για την απογοήτευση που νοιώθω που πίστεψα στο ΛΑ.Ο.Σ., αλλά γιατί όντως είσασταν ως κόμμα η τελευταία ελπίδα της Ελλάδας.
Τώρα επίσημα μπορώ να πω ότι τελειώσαμε ως χώρα.

Kαλά ρε φίλε, ηρέμησε, δεν είναι και τόσο δραματικά τα πράγματα! Η εντολή να μην παραστούν στελέχη του ΛΑ.Ο.Σ στην συγκεκριμένη παρουσίαση ήταν άστοχη και μια ενδεχομένη διαγραφή του Κουριανίδη μόνο κακό θα κάνει στο κόμμα καθως κάποιοι(λίγοι) ψηφοφόροι θα ρίξουν "μούτζα" και θα πάνε πιο δεξιά ενω δεν θα γίνει θέμα στα κανάλια ώστε να μάθει ο κοσμάκης πως δεν είμαστε "ακροδεξιοί" και έτσι να σταματήσει να μας φοβάται (έλεος). Χαμένοι 100% δηλαδή. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως ο ΛΑ.Ο.Σ "τελείωσε". Να 'ναι καλά ο Evonymos που μας δείχνει τι μάχες δίνουν μέσα στην βουλή αυτοί στους οποίους εμείς δωσαμε την ψήφο μας. Άνθρωποι είναι και οι άνθρωποι κάνουν λάθη. Ελπίζω να μην κάνουν το τεράστιο λάθος να διαγράψουν τον Κουριανίδη. Αν το κάνουν κακό του κεφαλιού τους, αλλά δεν τελειώνει εκεί ο αγώνας. O Μessi έχει χάσει πέναλτυ (ιδού: http://vodpod.com/watch/1516246-messi-penalty-miss). Αυτό τι σημαίνει? Οτι είναι άμπαλος? Αν είναι δυνατόν...

Αντί να απαντώ στον καθένα ξεχωριστά, προτιμώ να δώσω μία συνολική απάντησι.
Πρώτον, η πειθαρχία δεν δίνεται κατά περίπτωσι. Η πειθαρχία ισχύει πάντοτε. Θυμάστε αυτό που λέγαμε για τον Στρατό και πού κατά κόρον το λένε οι αριστεροί, νομίζοντας ότι βλάπτουν τον Στρατό ως σύστημα "εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζει ο στρατός...". Αυτή η φράσις που είναι πέρα ως πέρα αληθινή, είναι πέρα ως πέρα ορθή. Το νόημά της -που δεν μπορεί να κατανοήση ένας θολοκουλτουριάρης- είναι ότι σε ένα σύστημα με ιεραρχική δομή, ο ιεραρχικά κατώτερος δεν έχει κανένα δικαίωμα να αμφισβητήση καμμία απολύτως εντολή ενός ιεραρχικά κατωτέρου. Πάνω σε αυτήν την παραδοχή στηρίζονται οι στρατοί που νικούν και όταν αυτή η παραδοχή παύση να ισχύη, τότε καταρρέει το σύστημα. Φαντάζεστε να δώση ένας Ταξίαρχος την εντολή σε έναν λόχο, να καταληφθή ένας λόφος που προστατεύται από το πυροβολικό του αντιπάλου και ο λαχαγός να αρχίση να αναλύη στον Ταξίαρχο γιατί η εντολή του είναι λανθασμένη και πώς αυτός θα μπορούσε να βρη έναν άλλον τρόπο να καταληφθή ο λόφος και μάλιστα να βάλη και τους στρατιώτες του λόχου να αποφασίσουν εάν θέλουν ή όχι να εκτελέσουν την διαταγή;...Οι διαταγές δεν αμφισβητούνται, μόνον εκτελούνται. Εάν θέλη κάποιος να αμφθσβητήση μία εντολή, διότι την θεωρεί επιζήμια, έχει ο Στρατός διαδικασίες συγκεκριμένης αναφοράς, όπου ο ιεραρχικά κατώτερος μπορεί να ζητήση να παρακάμψη τον ιεραρχικά ανώτερό του, να πάη σε έναν πιο πάνω και να πείση για το λανθασμένο της εντολής. Τότε, εάν πείση την ανωτέρα βαθμίδα, έρχεται η εντολή από τον Στρατηγό στον Ταξίαρχο και ανακαλείται. Πάντως από μόνος του ο λοχαγός δεν δύναται να γράψη μία εντολή που την κρίνει ως λανθασμένη στα παπάρια του, διότι τότε, ακόμη και αν έχη απόλυτο δίκιο, πρέπει να τιμωρηθή!Διότι η λανθασμένη εντολή, μπορεί να βλάψη την δομή (δηλ. το στράτευμα μία φορά), αλλά η κατάρρευσις της πειθαρχίας θα οδηγήση στο απόλυτο χάος και στην καταστροφή τελικά της ίδιας της Δομής, η οποία στηρίζεται στην παραδοχή που είπαμε στην αρχή. Την ανάλυσι αυτή την εξειδίκευσα ακόμη περισσότερο διότι ο φίλος μου ο ATARI άρχισε κάτι δακρύβρεχτα περί της τελευταίας ελπίδος της Ελλάδος που χάθηκε...Ψυχραιμία. Ο ΛΑ.Ο.Σ. είναι πράγματι μία ελπίδα για την Πατρίδα, ελπίζω όχι η τελευταία, πηγαίνει από το καλό στο καλλίτερο και οφείλετε όσοι πιστεύετε σε αυτήν την ελπίδα να την προστατεύεται και όχι να την πετροβολάτε σε κάθε ευκαιρία. Μία για το Συλλαλητήριο, μία για τον Κουριανίδη, άλλη για τον Ζαφειρόπουλο κλπ. Τα πρόσωπα δεν έχουν καμμία απολύτως σημασία, εάν καταστραφή η Δομή! Προσπαθώ να σας το διδάξω αυτό, στην παρακμιακή εποχή μας, αλλά με δυσκολεύεται!
Πάμε στο συγκεκριμένο. Τον κ. Κουριανίδη, τον παρέπεμψα εγώ προσωπικά στην Επιτροπή Δεοντολογίας του Κόμματος, διότι, αν και τόσο εγώ ως Γραμματεύς της Κεντρικής Επιτροπής, όσο και ο κ. Μάκης Βορίδης, ως Γραμματεύς της Κ.Ο. του κόμματος, σαφώς του ξεκαθαρίσαμε ότι κομματική εντολή, να μήν ταυτίση καθ'οιονδήποτε τρόπο την παρουσίασι του συγκεκριμένου βιβλίου του Κώστα Πλεύρη με τον ΛΑ.Ο.Σ. Αυτή η εντολή μπορεί να είναι ορθή, μπορεί να είναι λανθασμένη. Σε αυτό θα απαντήσω παρακάτω. Πάντως η ουσία παραμένει, ένα στέλεχος του Κόμματος, ιεραρχικά σε επίδεδο Ταγματάρχου, ας πούμε, έλαβε μία εντολή από δύο Ταξιάρχους. Εάν την θεωρούσε λανθασμένη, μπορούσε να απευνθυνθή στον Αρχηγό, να εξηγήση τις ενστάσεις του και αν ο Αρχηγός με νέα εντολή, αποφάσιζε διαφορετικά, ασφαλώς βάσει της ίδιας αρχής της Πειθαρχίας που θέσαμε, οι δύο Ταξίαρχοι αμέσως θα πειθαρχούσαν στον Ιεραρχικά τους ανώτερο, δηλαδή στον Αρχιστράτηγο. Έκανε αυτό ο κ. Κουριανίδης; Όχι! Μόνος του αποφάσισε να παρακάμψη όλη την Δομή!...εάν μία τέτοια συμπεριφορά δεν είναι άξια απολογίας;...τότε πια είναι θα ήθελα ειλικρινά να μου πείτε;...
Φυσικά εγώ ως Γραμματεύς δεν έχω καμμία αρμοδιότητα να διαγράψω κανέναν. Τον παρέπεμψα στην Επιτροπή Δεοντολογίας, εκεί θα απολογηθή, θα εξηγήση γιατί έλαβε αυτή την απόφασι, η Επιτροπή θα εισηγηθή την ποινή που εκείνη θεωρεί ορθή στον Πρόεδρο και ο Πρόεδρος θα αποφασίση. Εγώ δεν έχω άλλη εμπλοκή στο θέμα. Φυσικά είναι προφανές, ότι το θέμα δεν είναι προσωπικό, ο αδελφός μου εάν ήταν στέλεχος του κόμματος και διανοούντο να παρακούση εντολή, εάν ήταν δική μου ευθύνη θα τον παρέπεμπα. Πάνω από τα πρόσωπα είναι η Δομή, πάνω από τον Γεωργιάδη ή τον Κουριανίδη είναι το Κόμμα,ο ΛΑ.Ο.Σ. Και ειλικρινά θα ήθελα να ακούσω την γνώμη σας επ' αυτού. Όχι αυτά που μου γράφεται περί του Κώστα Πλεύρη, διότι εσείς πάτε στο αν ήταν σωστή η εντολή ή όχι, άσχετο όμως με την ανυπακοή θέμα. Σε αυτό θα απαντήσω παρακάτω. Ομιλώ για το κομματικό μέρος τώρα, όχι για το πολιτικό. Εάν ρωτάτε δε την δική μου γνώμη, εάν δηλαδή ήμουν μέλος της Επιτροπής Δεοντολογίας του ΛΑ.Ο.Σ. ποιά ποινή θα πρότεινα, ευθέως το λέω, την διαγραφή του, άνευ συζητήσεως. Όμως δεν έχω ψήφο σε αυτό το όργανο και φυσικά ο τελευταίος που θα αποφασίση θα είναι ο Πρόεδρος και η όποια του απόφασις από εμένα θα είναι σεβαστή. Εκτός και αν θέλετε να καταντήσουμε ΣΥΡΙΖΑ, δηλαδή ασκέρι, δηλαδή σκορποχώρι!...Αλλά επ'αυτού θα ήθελα την γνώμη σας και ειδικά του ATARI με τα δακρύβρεχτα. Τονίζω ότι αντρίκεια και καθαρά είχε από εμένα προσωπικά ο ίδιος ο κ. Κουριανίδξης πληροφορηθεί για το τί θα έκανα εάν αγνοούσε την εντολή και παίρνοντας τις αποφάσεις του, πήγε. Μεγάλοι άνθρωποι είμαστε, ο καθένας κάνει τις επιλογές του. Πάντως τίποτε το κρυφό ή το μπαμπέσικο δεν έγινε, σας διαβεβαιώ και είμαι βέβαιος ότι θα σας το πεί και αυτός.
Πάμε όμως λίγο και στην ουσία του θέματος διότι δεν θα ήθελα να φανή ότι την αποφεύγω. Ο κ. Κουριανίδης λέτε να αγαπάη περισσότερο τον Κώστα Πλεύρη από μένα ή από τον γιό του; Εμένα ο Κώστας Πλεύρης, με έχει βοηθήσει στην ζωή μου περισσότερο από κάθε άλλον. Τον λατρεύω σε προσωπικό επίπεδο. Ως συγγραφεύς δε είναι απολαυστικότατος! Αυτό σημαίνει ότι συμφωνώ με τις πολιτικές του απόψεις; Απερίφραστα ΟΧΙ! έχουμε κάνει άπειρες συζητήσεις και ομηρικούς καυγάδες, που είναι απολαυστικότατοι, όταν απέναντί σου έχεις έναν διανοήτή τέτοιου επιπέδου. Άρα ο οποιοσδήποτε από εσάς να πουλήση σε μένα μάθημα περί Κώστα Πλεύρη, είναι αστείο και δεν υπαρχει συνέντευξί μου, που να με έχουν ρωτήσει γι'αυτό, από το ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, έως το Down Town που να μήν τα έχω αυτά πει δημοσίως.
Άλλο όμως, ο φίλος, ο συγγραφεύς, ο διανοητής, ο πατέρας του Θάνου Κώστας Πλεύρης και άλλο ο πολιτικός! Ο ΛΑ.Ο.Σ. έχει προ πολλού ξεκαθαρίσει, ήδη από τις Εκλογές του 2007, όταν οι δημοσιογράφοι μανιωδώς ρωτούσαν για την υποψηφιότητα του Θάνου, ότι οι πολιτικές ιδέες του Κώστα Πλεύρη, τις οποίες ειρρήσθω εν παρρόδω, δημοσίως ο ίδιος πάντα υπερασπίζεται επωμιζόμενος το δικό του κόστος γι'αυτές, δεν έχουν θέσι στον ΛΑ.Ο.Σ. Οι ιδέες αυτές είναι σφόδρα αντιδημοκρατικές και αντικοινοβουλευτικές. Όποιος λοιπόν νομίζει ότι ψηφίζοντας ΛΑ.Ο.Σ. ψηφίζει ένα κόμμα που ονειρεύεται τέτοιου είδους λύσεις, ειλικρινά να μήν μας ξαναψηφίση. Εμείς είμαστε ένα Δημοκρατικό Κόμμα και δεν το λέμε για λόγους πολιτικής ορθότητος, αλλά το εννοούμε σας διαβεβαιώ.
Εάν λοιπόν γινόταν μία παρουσίασις ενός βιβλίου του Κώστα Πλεύρη, για τον Γέλωτα στην Αρχαία Ελλάδα φερ' ειπείν, πολύ ευχαρίστως να πήγαινε κι εγώ. Εάν για μία αναφορά του στην Επέτειο της Αλώσεως π.χ. το ίδιο. Αλλά εδώ επρόκειτο για την παρουσίασι ενός βιβλίου εις το οποίο για όσους δεν το έχουν διαβάσει, ο Κώστας εξηγεί γιατί έγινε η "Επανάστασις της 21ης Απριλίου" και μάλιστα ότι ήταν πολύ light και την κατηγορεί γιατί δεν ήταν σκληρότερη σε εκτελέσεις κλπ Ο κ. Ζουρναντζής στον Ελεύθερο Κόσμο, κατηγόρησε τον Κώστα Πλεύρη, ως ακραίο γι'αυτό του το βιβλίο...ο Ζουρνατζής, τον Πλεύρη...
Εάν εσείς νομίζετε ότι είναι φυσιολογικό και λογικό, ένας αιρετός Δημοτικός Σύμβουλος, ενός Δημοκρατικού Κόμματος, να παρουσιάζη ένα τέτοιο βιβλίο, τότε πράγματι έχω λάθος...εγώ όμως δεν θα επιτρέψω όσο έχω αυτήν την θέσι, σε κανένα να βλάψη το Κόμμα για να κάνη το κέφι του. Και βέβαια κατά την γνώμη μου, δεν θα είχαν άδικο εάν μας κατηγορούσαν σε μία τέτοια περίπτωσι, για να μιλάμε και σοβαρά.
Το παράδειγμα που κάποιος έθεσε για το Βιβλιοπωλείο, είναι τόσο άστοχο που δεν πάει περισσότερο. Μέσα στο βιβλιοπωλείο μου πουλάμε και το Κεφάλαιο του Μαρξ..να πάω ως βουλευτής να το προλογίσω και να πω πόσο σπουδαίος είναι ο Κομμουνισμός;...έλεος! Το βιβλιοπωλείο είναι ένας ελεύθερος χώρος ανταλλαγής απόψεων. Όλων των απόψεων. Από τις πιο αντιδημοκρατικές, έως τις πιο Αναρχικές, από τις πιο υλιστικές, έως τις πιο ιδεαλιστικές. Προφανώς ένα κόμμα, το οποιοδήποτε κόμμα, δεν είναι κάτι ανάλογο και δεν μπορεί να είναι και δεν πρέπει να είναι.
Θα ήθελα πολύ λοιπόν τις απόψεις σας για όλα αυτά, παρακαλώ όμως όταν γράφετε κάτι, να αναλογίζεστε πρώτα τί λέτε; εδώ δεν ομιλούμε για τις ατομικές του καθενός απόψεις και προτιμήσεις, αλλά στο πρώτο σκέλος για την λειτουργία της Δομής, δηλαδή του Κόμματος και στο δεύτερο για την ιδεολογία του Κόμματος. Εάν κάποιος λοιπόν θέλει να σχολιάση είναι ελεύθερος να το πράξη.

Altari έγραψε:Άδωνι συγγνώμη δε διάβασα όλη την απάντηση...έψαξα μόνο για τα σημεία που βεβαίωναν το αδιανόητο.

Ειλικρινά λυπάμαι,όχι για την απογοήτευση που νοιώθω που πίστεψα στο ΛΑ.Ο.Σ., αλλά γιατί όντως είσασταν ως κόμμα η τελευταία ελπίδα της Ελλάδας.
Τώρα επίσημα μπορώ να πω ότι τελειώσαμε ως χώρα.

Αγαπητέ Altari προσέθεσα μία γενική απάντησι στο θέμα αυτό και θα ήθελα να την διαβάσης και να την σχολιάσης. Σε προκαλώ γι'αυτό. Όμως σε παρακαλώ σε προσωπικό επίπεδο, να έχουμε ανταλλαγή επιχειρημάτων και όχι δακρύβρεχτα σχόλια τα οποία στην πολιτική έχουν τόση αξία, όση και τα κλάμματα που κάνουν οι γυναίκες για να τραβήξουν την προσοχή...σε επιχειρήματα απαντώ, σε δακρύβρεχτες διαπιστώσεις σε παρακαλώ όχι. Ο ΛΑ.Ο.Σ. το Κόμμά μας, παρά γερά στα πόδια του και πηγαίνει από το καλό στο καλλίτερο, μήν έχεις γι'αυτό καμμία ανησυχία!

Altari έγραψε:Άδωνι συγγνώμη δε διάβασα όλη την απάντηση...έψαξα μόνο για τα σημεία που βεβαίωναν το αδιανόητο.

Ειλικρινά λυπάμαι,όχι για την απογοήτευση που νοιώθω που πίστεψα στο ΛΑ.Ο.Σ., αλλά γιατί όντως είσασταν ως κόμμα η τελευταία ελπίδα της Ελλάδας.
Τώρα επίσημα μπορώ να πω ότι τελειώσαμε ως χώρα.

Αυτό το λες εσύ. Όποιος δεν υπακούει στον αρχηγό, φεύγει. ΤΕΛΟΣ.

Άδωνι,
έχεις δίκαιο σε όλα όσα λες αλλα΄ας γίνει μια χάρη, μια εξαίρεση για τον Γιάννη Κουριαννίδη. Τον ξέρω προσωπικά και είναι άξιος αγωνιστής.

από **Αντίοχος** » 24 Μαρ. 2010, 15:23

Άδωνι, όταν εσύ διαφήμιζες από τηλεοράσεως το βιβλίο του Κωνσταντίνου Πλεύρη για τους Εβραίους, παρεπέμφθηκες στην Επιτροπή Δεοντολογίας του Κόμματος; Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί δεν παρεπέμφθηκες, εφόσον όπως λες εσύ δεν μπορεί ένα μέλος δημοκρατικού κόμμματος να παρουσιάζει τέτοια βιβλία.
Δύο μέτρα και δύο σταθμά;

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:Εάν λοιπόν γινόταν μία παρουσίασις ενός βιβλίου του Κώστα Πλεύρη, για τον Γέλωτα στην Αρχαία Ελλάδα φερ' ειπείν, πολύ ευχαρίστως να πήγαινε κι εγώ. Εάν για μία αναφορά του στην Επέτειο της Αλώσεως π.χ. το ίδιο. Αλλά εδώ επρόκειτο για την παρουσίασι ενός βιβλίου εις το οποίο για όσους δεν το έχουν διαβάσει, ο Κώστας εξηγεί γιατί έγινε η "Επανάστασις της 21ης Απριλίου" και μάλιστα ότι ήταν πολύ light και την κατηγορεί γιατί δεν ήταν σκληρότερη σε εκτελέσεις κλπ Ο κ. Ζουρναντζής στον Ελεύθερο Κόσμο, κατηγόρησε τον Κώστα Πλεύρη, ως ακραίο γι'αυτό του το βιβλίο...ο Ζουρνατζής, τον Πλεύρη...
Εάν εσείς νομίζετε ότι είναι φυσιολογικό και λογικό, ένας αιρετός Δημοτικός Σύμβουλος, ενός Δημοκρατικού Κόμματος, να παρουσιάζη ένα τέτοιο βιβλίο, τότε πράγματι έχω λάθος...εγώ όμως δεν θα επιτρέψω όσο έχω αυτήν την θέσι, σε κανένα να βλάψη το Κόμμα για να κάνη το κέφι του. Και βέβαια κατά την γνώμη μου, δεν θα είχαν άδικο εάν μας κατηγορούσαν σε μία τέτοια περίπτωσι, για να μιλάμε και σοβαρά.
Το παράδειγμα που κάποιος έθεσε για το Βιβλιοπωλείο, είναι τόσο άστοχο που δεν πάει περισσότερο. Μέσα στο βιβλιοπωλείο μου πουλάμε και το Κεφάλαιο του Μαρξ..να πάω ως βουλευτής να το προλογίσω και να πω πόσο σπουδαίος είναι ο Κομμουνισμός;...έλεος! Το βιβλιοπωλείο είναι ένας ελεύθερος χώρος ανταλλαγής απόψεων. Όλων των απόψεων. Από τις πιο αντιδημοκρατικές, έως τις πιο Αναρχικές, από τις πιο υλιστικές, έως τις πιο ιδεαλιστικές. Προφανώς ένα κόμμα, το οποιοδήποτε κόμμα, δεν είναι κάτι ανάλογο και δεν μπορεί να είναι και δεν πρέπει να είναι.

από **Ανδρέας** » 24 Μαρ. 2010, 15:35

Αυτό που βλέπω είναι έναν μηχανισμό αυτοσυντήρησης...πέστο και αμυντικό σύστημα, εσείς το λέτε πειθαρχία.

Δεν θα σχολιάσω συγκεκριμένα την περίπτωση του κυρίου Κουριανίδη, αλλά την γενικότερη εικόνα....όταν υπάρχει ρητή κομματική εντολή ο όποιος δήποτε ανήκει σε ένα κόμμα είναι υποχρεωμένος να την ακολουθήσει, αν δεν συμβεί αυτό θα έχουμε φαινόμενα ΣΥΡΙΖΑ...και τελευταία ΝΔ(Δηλαδή γενικό μπάχαλο).

Σίγουρα πολλοί αναγνώστες δεν μπορούν να κατανοήσουν αυτά που αναλύει ο κύριος Γεωργιάδης γιατί έχουν συνηθίσει(δυστυχώς) να ζούνε σε μια κοινωνία του "Ωχ,δεν βαριέσαι αδερφέ".

Φιλικά

από **Mιχάλης** » 24 Μαρ. 2010, 15:37

Eγώ προσωπικώς το ξεκαθάρισα εξ αρχής πως εφόσον υπήρχε σχετική εντολή και ο Κουριανίδης την παρήκουσε ορθώς εσύ κίνησες τις διαδικασίες. Αυτό δεν νομίζω πως το αμφισβητεί κανείς. Ευχαριστούμε για το μάθημα περι πειθαρχίας αλλά δεν νομίζω οτι το χρειάζεται κανείς από εμάς. Και εμείς αγαπούμε την πειθαρχία και σεβόμαστε τον ηγέτη, δεν είμαστε, ξέρεις, τίποτα συριζαίοι ούτε αριστεροαναρχοάπλυτοι προδότες, αντιρρησίες συνειδήσεως κτλ. Ξέρουμε πολύ καλά πως ο ΛΑ.Ο.Σ δεν είναι ΣΥ.ΡΙΖ.Α και καλό θα ήταν να μην είσαι τόσο επιθετικός και απαξιωτικός.

Στην ουσία τώρα, η απαγόρευση αυτή ήταν κατα την γνωμη μου απαράδεκτη. Δηλαδή συγγνώμη, με όλα αυτά που γίνονται, ποιός θα έδινε σημασία στην παρουσία κάποιου στελέχους του ΛΑ.Ο.Σ σε μια παρουσίαση βιβλίου? Άντε σε καμιά αριστερή φυλάδα να αφιέρωνε κάποιος μερικές γραμμές. Μέχρι εκεί. Τέτοια υπερβολική ευαισθησία δεν την καταλαβαίνω και είμαι σίγουρος πως και άλλοι πολλοί δεν την καταλαβαίνουν. Δεν υπονοώ τίποτα, μην με κατηγορήσεις και εμένα ως "δακρύβρεχτο", "γκρινιάρη" κτλ, απλώς πιστεύω πως είναι λάθος. Το κόμμα δεν θα κερδίσει τίποτα από αυτήν την ιστορία, αντιθέτως θα χάσει. Όχι τίποτα τρομερό δηλαδή, αλλά θα χάσει.

Τέλος, το αντεπιχείρημα σου σε αυτό που είπα για τα βιβλιοπωλία σου ήταν, κατα την γνωμη μου, άστοχο. Όσο εσύ μπορείς να πουλάς ένα βιβλίο, ανεξαρτήτως της πολιτικής συμφωνίας ή διαφωνίας με το περιεχόμενο του, επικαλούμενος (ορθώς) την ελευθερία του λόγου, έτσι μπορεί και κάποιος να παραστεί στην παρουσίαση ενός βιβλίου χωρίς αυτό να σημαίνει πως ταυτίζεται ιδεολογικώς με τον συγγραφέα. Εκτός αν μας πεις πως εκεί ο Κουριανίδης έπλεξε το εγκώμιο της χούντας και του Παπαδόπουλου και του Ιωαννίδη οπότε πάω πάσο. Ας μην κρυβόμαστε πίσω απο το δάκτυλο μας όμως. Το Σαββατο πέρασα απο την Σόλωνος για να πάρω το "Η Φυλετική Συνέχεια των Ελλήνων" και επι τη ευκαιρία χάζεψα τα βιβλία (όπως συνηθίζω να κάνω). Στο βιβλιοπωλίο έχεις αρχαίους συγγραφείς, ελληνοκεντρικά έργα σε σχέση με την γλώσσα, τον πολιτισμό κτλ, και γενικά "πατριωτικής ιδεολογίας" (με την ευρεία έννοια) βιβλία. Δεν είδα κανένα βιβλίο που να μας εξηγεί τι καλοί που ήταν οι κομμουνιστές στον εμφύλιο. Δεν είδα κανέναν λίβελο εναντίον των αγωνιστών του 21'. Δεν είδα το "αριστούργημα" του Dover που λέει πως οι αρχαίοι Έλληνες ήσαν παιδεραστές και κίναιδοι. Γιατί άραγε? Μήπως, λέμε τώρα, το βιβλιοπωλίο σου (όπως και πολλά άλλα βιβλιοπωλία) έχει συγκεκριμένο ιδεολογικό στίγμα (και πολύ καλά κάνει)? Όσο για το "Κεφάλαιο" του Μαρξ , συγχώρα με, αλλά σε παρακολουθώ πολύ προσεκτικά και ξέρω καλά γιατί το πουλάς. Το έργο του Μαρξ προσφέρει καταπληκτικά επιχειρήματα ΕΝΑΝΤΙΟΝ των σημερινών κομμουνιστών και αποκαλύπτει την υποκρισία τους. Άλλωστε σε θυμάμαι στα παραθυρα να χρησιμοποιείς αποσπάσματα του Μαρξ εναντίον των λαθρομεταναστολάγνων αριστερών-κομμουνιστών. Οπότε το οτι έχεις και το Κεφάλαιο στο βιβλιοπωλίο δεν σε καθιστά "ουδέτερο", το αντίθετο. Εφόσον λοιπόν το βιβλιοπωλίο έχει ιδεολογικό στίγμα που συντίθεται από τα ίδια τα βιβλία και εφόσον για τον ΛΑ.Ο.Σ ο Κ. Πλεύρης είναι "κόκκινο πανί", σε βαθμό που να απαγορεύεται να πάει στέλεχος σε μια απλή παρουσίαση βιβλίου του, η ύπαρξη του εμβληματικοτέρου έργου του "Εβραίοι, όλη η Αλήθεια" στο βιβλιοπωλίο σου είναι τόσο "απαράδεκτη" όσο και η παρουσία του Κουριανίδη στην περιβόητη παρουσίαση. Μάλιστα, αυτό το βιβλιο, όπως ορθώς τόνιζες όταν το παρουσίαζες, είναι πραγματική "βόμβα" 1400 σελίδων, με ΞΕΚΑΘΑΡΟ ιδεολογικό στίγμα. Τι διαφορετικό έκανε ο Κουριανίδης από αυτό που κάνεις εδώ και καιρό εσύ? Εαν ο Κουριανίδης εξέθεσε το κόμμα επειδή πήγε στην παρουσίαση ενός "φιλοχουντικού" βιβλίου το εξέθεσες και εσύ που έχεις στο βιβλιοπωλίο σου ένα "αντισημιτικό" και εθνικοσοσιαλιστικο(ναζιστικό δηλαδή) βιβλίο. Σε τέτοιου είδους παραλλογισμούς και παράδοξα οδηγεί η τακτική όταν ξεφεύγει από το μέτρο και κάποιες βασικές ιδεολογικές γραμμές.

Ελπίζω να μην εκνευριστείς και πάλι με αυτά που σου έγραψα και να αφήσεις στην άκρη υπερφίαλες δηλώσεις του στυλ "δεν θα μου κάνει κανείς από εσάς μάθημα για τον Πλεύρη". Λες και δεν είχα άλλη όρεξη από το να εκτοξεύσω προσβολές ή να "κάνω μάθημα" σε έναν άνθρωπο για τον οποίον έχω "παλέψει" και έχω τσακωθεί προκειμένου να τον υπερασπιστώ στην καθημερινότητα προπαγάνδας και βλακείας στην οποίαν ζούμε. Διάλογο κάνουμε όλοι εδώ, την άποψη μας σου λέμε, αν θες την ακους, αν όχι μας γράφεις, δεν πειράζει. Καλή είναι η πρόθεση, όχι κακή.

από **imaginos** » 24 Μαρ. 2010, 15:48

Πέφτουν τελικά πολλά αυτογκόλ.

Άδωνι λες:

"Ο ΛΑ.Ο.Σ. έχει προ πολλού ξεκαθαρίσει, ήδη από τις Εκλογές του 2007, όταν οι δημοσιογράφοι μανιωδώς ρωτούσαν για την υποψηφιότητα του Θάνου, ότι οι πολιτικές ιδέες του Κώστα Πλεύρη, τις οποίες ειρρήσθω εν παρρόδω, δημοσίως ο ίδιος πάντα υπερασπίζεται επωμιζόμενος το δικό του κόστος γι'αυτές, δεν έχουν θέσι στον ΛΑ.Ο.Σ. Οι ιδέες αυτές είναι σφόδρα αντιδημοκρατικές και αντικοινοβουλευτικές. Όποιος λοιπόν νομίζει ότι ψηφίζοντας ΛΑ.Ο.Σ. ψηφίζει ένα κόμμα που ονειρεύεται τέτοιου είδους λύσεις, ειλικρινά να μήν μας ξαναψηφίση. Εμείς είμαστε ένα Δημοκρατικό Κόμμα και δεν το λέμε για λόγους πολιτικής ορθότητος, αλλά το εννοούμε σας διαβεβαιώ".

Αγαπητέ Άδωνι τη λέξη πειθαρχία την χρησιμοποίησες περί τις 45 φορές σε τρεις απαντήσεις σου όπως και λέξεις όπως ταγματάρχης, αρχιστράτηγος, υπακοή, ανυπακοή, ποινή κλπ. Πως αυτά συνδυάζονται με τη δημοκρατία ακόμα το ψάχνω.

Το βιβλίο του Κώστα Πλεύρη και ο ίδιος, εξεδιώχθη και οδηγήθηκε στα δικαστήρια από τους αντίφασυριζαίους. Η Δικαιοσύνη απεφάνθη και αθωώθηκε πανηγυρικώς.

Σήμερα το βιβλίο του Κώστα Πλεύρη και πάλι οδηγείται εις το πυρ το εξώτερον, αυτή τη φορά από το πατριωτικό, λαϊκό, δημοκρατικό κόμμα ΛΑΟΣ!!! Ο λόγος ένας και μοναδικός. Δεν αντέχουμε να μας λένε φασίστες και ρατσιστές, οι φασίστες και ρατσιστές της αριστεράς. Αυτή είναι η αλήθεια και όλα τα άλλα είναι καθαρά υποκρισίες και φθηνά άλλοθι Άδωνι.

Αυτό που έχω διαπιστώσει από το 2000 με την ίδρυση του κόμματος μέχρι σήμερα είναι ότι το κόμμα αυτοαναιρείται σε τακτά χρονικά διαστήματα υπό τον φόβο των ιουδαίων (αριστερά). Ξεκίνησε δυναμικά το 2000 με ρήξη και ανατροπή και σήμερα κατάφερε το κόμμα να γίνει συμβιβασμός και αυτοδιαγραφή.

Οι ψηφοφόροι του κόμματος, ειδικά αυτοί που στήριξαν το κόμμα από την πρώτη στιγμή, έχουμε χάσει πλέον την μπάλα. Τα αυτογκόλ της ομάδος είναι ατελείωτα και ο πρόεδρος της ομάδος μας καλεί να αποχωρίσουμε ως οπαδοί εάν δεν μας αρέσει πλέον η ομάδα. Ξέχασε ο πρόεδρος ότι η ομάδα ανήκει στο λαό της γιατί εάν δεν κόψει εισιτήρια θα χρεοκοπήσει.

Το ότι ο ΛΑΟΣ βρίσκεται σε σταθερή ή και ελαφρώς ανοδική πορεία δε σημαίνει ότι οι εκάστοτε δημοσκοπήσεις αποδεικνύουν ότι το κόμμα αποκτά ισχυρότερη βάση. Η βάση είναι το 3 % οι υπόλοιποι είναι τυχάρπαστοι εξ κριτηρίων τρίτων . Μετά την τραγωδία της ΝΔ και τα απίστευτα καμώματα του ΠΑΣΟΚ εάν το κόμμα μας είχε μία πραγματική δυναμική ανόδου, ήδη θα είχαμε ξεπεράσει το 15%. Τα αυτογκόλ όμως δεν το επιτρέπουν. Ευκαιριακές άνοδοι από απογοητευμένους ΝΔκράτες της κυρίας Μπακογιάννη, δε δίνουν καμία πραγματική δυναμική στο κόμμα. Μάλιστα αν η κυρία αυτή ιδρύσει ξαφνικά ένα νέο κόμμα, ο ΛΑΟΣ μετά δυσκολίας θα ξεπεράσει το 3% και χωρίς καν να λάβουμε υπόψη τα αμέτρητα αυτογκόλ που διαπράττει τον τελευταίο καιρό.

Αγαπητέ Άδωνι αλλάξατε πρόσωπο, πρέπει να το παραδεχτείτε. Οδεύετε τυχαίως ως μία κοινοποιημένη ΝΔ με ΠΑΣΟΚ γαρνιτούρα αλλά ο κόσμος δεν θέλει μία από τα ίδια. Στην αρχή άλλα μας λέγατε και άλλα πιστέψαμε, δε φταίμε εμείς που εσείς είστε τελικά χαμαιλέοντες. Δείτε το βίντεο στο τέλος για να καταλάβετε.

Για μένα είναι πολύ σοβαρή η ιδεολογική πειθαρχεία μέσα σε ένα κόμμα και αναφέρομαι στην ιδεολογική σφραγίδα ενός κόμματος άμα τη γενέσει του. Πειθαρχία από πειθαρχία, ενίοτε έχει και μεγάλες διαφορές όμως. Δεν πιστεύω στη στρατιωτική πειθαρχεία στα κόμματα την οποία θεωρώ απαράδεκτη από κάθε άποψη στη πολιτική και πλήρως αντιδημοκρατική. Και τη θεωρώ απαράδεκτη και αντιδημοκρατική γιατί δεν μπορεί να συγχέεται η πολιτική με το στρατό. Στο στρατό δεν υπάρχει δημοκρατία και συνεπώς δεν μπορείτε κύριε Άδωνι να μιλάτε τόσο εύκολα για ταγματάρχες, αρχιστρατήγους και ποινές διαγραφής και για πίστη σε δημοκρατικές αρχές και αξίες μέσα στο κόμμα από την άλλη. Φανταστείτε δηλαδή ο αρχιστράτηγος να πάθει μία κρίση σχιζοφρένειας και να διατάξει να κάνουν όλοι οι αξιωματούχοι και οι στρατιώτες του χαρακίρι. Θα το πράξετε χωρίς αντίρρηση επειδή πρέπει να υπάρχει στρατιωτική πειθαρχεία μέσα στο κόμμα και τυφλή υπακοή στον αρχιστράτηγο;

Για επιδόρπιο μνήμης αγαπητέ Άδωνι, γιατί πολύ εύκολα ξεχνάτε και σήμερα αφορίζετε τους στρατιώτες ή καλύτερα ψηφοφόρους που σας εμπιστεύτηκαν από την αρχή, θα παραθέσω ένα βίντεο παλαιό, όταν ο αρχιστράτηγος, λίγο πριν από την ίδρυση του νέου στρατού του (κόμματος), καλούσε την ακροδεξιά, τους χουντικούς και τους φιλοβασιλικούς που τώρα αφορίζετε ως μιάσματα που βρίσκονται έξω από τις αρχές και την ιδεολογία του κόμματος, να αναλάβουν και εκείνοι ένα κομμάτι από την πίττα της εξουσίας....

http://www.youtube.com/watch?v=70fLGa422zM

Ε λοιπόν όχι, εγώ δεν φεύγω από το κόμμα όσο και αν αυτό μπορεί να σας δυσαρεστεί ούτε μπορεί κανείς να με διαγράψει που να σκάσετε και να πλαντάξετε που λέει και ο λόγος. Θα κάθομαι εδώ να σας σφυρίζω τα αυτογκόλ σας και θα πηγαίνω και σε όποια εκδήλωση θέλω εγώ, είτε του Πλεύρη, είτε της Χρυσής Αυγής, είτε του ΣΥΡΙΖΑ, είτε του Πολ Ποτ, είτε των Τζεντάι και ας γυρίσει η Γη ανάποδα και βγει ο Ήλιος από την Μπαρμπάσαινα. Στον μόνο που πειθαρχώ είναι ο εαυτός μου και πάνω από την κάλπη η δική μου συνειδησιακή πειθαρχεία μετράει. Δεν κάνω χάρη στον ΛΑΟΣ, απλά στους τυφλούς επικρατεί ο μονόφθαλμος. Ωιμέ εκεί φτάσαμε και πάλι…

Μέλος της ΝΕ.Ο.Σ έγραψε:Άδωνι,
έχεις δίκαιο σε όλα όσα λες αλλα΄ας γίνει μια χάρη, μια εξαίρεση για τον Γιάννη Κουριαννίδη. Τον ξέρω προσωπικά και είναι άξιος αγωνιστής.

Ο Γιάννης Κουριανίδης είναι, το βεβαιώνω και εγώ, ένας άξιος αγωνιστής και πατριώτης...το τί θα αποφασίση η Επιτροπή, είναι θέμα δικό της και φυσικά τελικά του Προέδρου ο οποίος και είναι ο τελικός αποδέκτης της όποιας εισηγήσεως της Επιτροπής Δεοντολογίας...οφείλω όμως να σας πω ότι αν αποφάσιζα εγώ, δεν θα υπήρχε εξαίρεσις!
Σας παραπέμπω στην Ιστορία του Μεγάλου Νομοθέτου Χαρώνδα, ο οποίος και όπως αναφέρει ο Διόδωρος ο Σικελιώτης, προσέφερε μεγίστη υπηρεσία στην πόλί του, με το να φτιάξη πολύ αυστηρούς νόμους. Μέσα σε αυτούς υπήρχε και η απαγόρευσις της οπλοφορίας εντός της πόλεως, με ποινή τον θάνατο. Αυτό το είχε θεσπίσει διότι είχαν στο παρελθόν πολλές εμφύλιες διαμάχες και ήθελε να σταματήσουν. Από αυτόν μάλιστα αντέγραψαν τον ίδιο νόμο και οι Ρωμαίοι αργότερα. Ένα βράδυ ξέσπασε πυρκαγιά σε ένα σπίτι γειτονικό του Χαρώνδα και πετάχτηκε από τον ύπνο του και αυτός τρέχοντας για να σβήση την φωτιά με μερικούς άλλους εκ των συμπολιτών του. Όμως, ως Νομοθέτης που ήταν, το βράδυ κοιμόταν με ένα μαχαίρι στην ζώνη του, διότι φοβόταν μήπως τον σκοτώσουν. Καθώς ξύπνησε λοιπόν βιαστικά, ξέχασε ότι οπλοφορούσε και βγήκε στην πόλι, για να βοηθήση στην κατάσβεσι. Ένας συμπολίτης του, είδε το μαχαίρι στην ζώνη του και του είπε: ¨Μπράβο Χαρώνδα, που εσύ ο ίδιος παρέβης τον νόμο σου...". Τότε ο Χαρώνδας έβγαλε το μαχαίρι από την ζώνη του και αυτοκτόνησε!
Συμπέρασμα, η παραβάσις ενός νόμου, εάν παραμείνη άνευ συνεπειών, οδηγεί στο χάος! Ο ΛΑ.Ο.Σ. δεν είναι ΣΥΡΙΖΑ, δεν είναι γκρουπούσκουλο και δεν είναι ασκέρι. Λειτουργεί με κανόνες ή τους σέβεσαι και μένεις ή τους παραβιάζεις και φεύγεις και να τους παραβιάζης και να μένης δεν γίνεται...αυτό πιστεύω εγώ τουλάχιστον. Τα υπόλοιπα από τους αρμοδίους!

Αντίοχος έγραψε:Άδωνι, όταν εσύ διαφήμιζες από τηλεοράσεως το βιβλίο του Κωνσταντίνου Πλεύρη για τους Εβραίους, παρεπέμφθηκες στην Επιτροπή Δεοντολογίας του Κόμματος; Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί δεν παρεπέμφθηκες, εφόσον όπως λες εσύ δεν μπορεί ένα μέλος δημοκρατικού κόμμματος να παρουσιάζει τέτοια βιβλία.
Δύο μέτρα και δύο σταθμά;

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:Εάν λοιπόν γινόταν μία παρουσίασις ενός βιβλίου του Κώστα Πλεύρη, για τον Γέλωτα στην Αρχαία Ελλάδα φερ' ειπείν, πολύ ευχαρίστως να πήγαινε κι εγώ. Εάν για μία αναφορά του στην Επέτειο της Αλώσεως π.χ. το ίδιο. Αλλά εδώ επρόκειτο για την παρουσίασι ενός βιβλίου εις το οποίο για όσους δεν το έχουν διαβάσει, ο Κώστας εξηγεί γιατί έγινε η "Επανάστασις της 21ης Απριλίου" και μάλιστα ότι ήταν πολύ light και την κατηγορεί γιατί δεν ήταν σκληρότερη σε εκτελέσεις κλπ Ο κ. Ζουρναντζής στον Ελεύθερο Κόσμο, κατηγόρησε τον Κώστα Πλεύρη, ως ακραίο γι'αυτό του το βιβλίο...ο Ζουρνατζής, τον Πλεύρη...
Εάν εσείς νομίζετε ότι είναι φυσιολογικό και λογικό, ένας αιρετός Δημοτικός Σύμβουλος, ενός Δημοκρατικού Κόμματος, να παρουσιάζη ένα τέτοιο βιβλίο, τότε πράγματι έχω λάθος...εγώ όμως δεν θα επιτρέψω όσο έχω αυτήν την θέσι, σε κανένα να βλάψη το Κόμμα για να κάνη το κέφι του. Και βέβαια κατά την γνώμη μου, δεν θα είχαν άδικο εάν μας κατηγορούσαν σε μία τέτοια περίπτωσι, για να μιλάμε και σοβαρά.
Το παράδειγμα που κάποιος έθεσε για το Βιβλιοπωλείο, είναι τόσο άστοχο που δεν πάει περισσότερο. Μέσα στο βιβλιοπωλείο μου πουλάμε και το Κεφάλαιο του Μαρξ..να πάω ως βουλευτής να το προλογίσω και να πω πόσο σπουδαίος είναι ο Κομμουνισμός;...έλεος! Το βιβλιοπωλείο είναι ένας ελεύθερος χώρος ανταλλαγής απόψεων. Όλων των απόψεων. Από τις πιο αντιδημοκρατικές, έως τις πιο Αναρχικές, από τις πιο υλιστικές, έως τις πιο ιδεαλιστικές. Προφανώς ένα κόμμα, το οποιοδήποτε κόμμα, δεν είναι κάτι ανάλογο και δεν μπορεί να είναι και δεν πρέπει να είναι.

Εξαιρετική η ερώτησις Αντίοχε και σ'ευχαριστώ. Το βιβλίο του Κώστα Πλεύρη "Οι Εβραίοι όλη η Αλήθεια" τεχνικά δεν το έδειξα ποτέ. Πάντοτε συναισθανόμενος από μόνος μου ότι μπορεί να βλάψω την συνολική προσπάθεια, ανέφερα ότι υπάρχει ένα βιβλίο που δεν μπορώ να δείξω και μάλιστα η μία και μοναδική φωτογραφία που με δείχνει να το κρατάω, θα διαπιστώσετε ότι το κρατάω από το πλάϊ για να μήν φαίνεται. Παρ'όλο όμως που πήρα όλες αυτές τις προφυλάξεις, από μόνος μου, πάλι ζημίωσα την προσπάθεια και το Κόμμα χρεώνεται μέχρι σήμερα αυτό το βιβλίο, με το οποίο το Κόμμα δεν είχε καμμία απολύτως σχέσι. Σημείωσε ότι ουδέποτε είχα λάβει εντολή για να μην το δείξω τότε, εντολή την οποία παρέβην. Άρα η σύγκρισις με την περίπτωσι την οποία συζητούμε εδώ, δηλαδή της ανυπακοής, δεν υφίσταται καν, αλλά και πάλι σου δηλώνω, ότι ξέροντας τα όσα επακολούθησαν, δεν θα το έδειχνα έστω κι έτσι ποτέ. Το έχω δηλαδή μετανιώσει, διότι έβλαψα άθελά μου την συλλογική προσπάθεια. Και αυτό το χρεώνομαι!
Φυσικά τότε το Κόμμα, ήταν εκτός Βουλής, και πολύ πιο ανυποψίαστο για το πώς παίζεται το παιχνίδι. Και αυτή η περίπτωσις λοιπόν μας δίδαξε κάτι και άρα απόφασις, όπως η προχθεσινή, για την εντολή στον κ. Κουριανίδη, συμπεριλαμβάνει ως εμπειρία τό τί συνέβη με την δική μου περίπτωσι.
Αυτό που θέλω να σου είναι, ότι το ερώτημά σου, όχι μόνον δεν δρα υπέρ του κ. Κουριανίδη, αλλά εναντίον. Και στο λέω καθαρά, εάν είχα λάβη εντολή να μην το δείξω έστω κι έτσι και την είχα παρακούσει θα έπρεπε να είχα διαγραφεί. Δυστυχώς τέτοια εντολή τότε δεν μου εδόθη και έπαθε ζημιά το Κόμμα, διότι η κομματική ιδιότητα ενός εκάστου μας ακολουθεί πάντα. Και αυτό πρέπει πάντοτε να το λαμβάνουμε υπ'όψιν και αυτό δεν το έλαβε υπ'όψιν ο κ. Κουριανιδης και γι'αυτό ελέγχεται!

Mιχάλης έγραψε:Eγώ προσωπικώς το ξεκαθάρισα εξ αρχής πως εφόσον υπήρχε σχετική εντολή και ο Κουριανίδης την παρήκουσε ορθώς εσύ κίνησες τις διαδικασίες. Αυτό δεν νομίζω πως το αμφισβητεί κανείς. Ευχαριστούμε για το μάθημα περι πειθαρχίας αλλά δεν νομίζω οτι το χρειάζεται κανείς από εμάς. Και εμείς αγαπούμε την πειθαρχία και σεβόμαστε τον ηγέτη, δεν είμαστε, ξέρεις, τίποτα συριζαίοι ούτε αριστεροαναρχοάπλυτοι προδότες, αντιρρησίες συνειδήσεως κτλ. Ξέρουμε πολύ καλά πως ο ΛΑ.Ο.Σ δεν είναι ΣΥ.ΡΙΖ.Α και καλό θα ήταν να μην είσαι τόσο επιθετικός και απαξιωτικός.

Στην ουσία τώρα, η απαγόρευση αυτή ήταν κατα την γνωμη μου απαράδεκτη. Δηλαδή συγγνώμη, με όλα αυτά που γίνονται, ποιός θα έδινε σημασία στην παρουσία κάποιου στελέχους του ΛΑ.Ο.Σ σε μια παρουσίαση βιβλίου? Άντε σε καμιά αριστερή φυλάδα να αφιέρωνε κάποιος μερικές γραμμές. Μέχρι εκεί. Τέτοια υπερβολική ευαισθησία δεν την καταλαβαίνω και είμαι σίγουρος πως και άλλοι πολλοί δεν την καταλαβαίνουν. Δεν υπονοώ τίποτα, μην με κατηγορήσεις και εμένα ως "δακρύβρεχτο", "γκρινιάρη" κτλ, απλώς πιστεύω πως είναι λάθος. Το κόμμα δεν θα κερδίσει τίποτα από αυτήν την ιστορία, αντιθέτως θα χάσει. Όχι τίποτα τρομερό δηλαδή, αλλά θα χάσει.

Τέλος, το αντεπιχείρημα σου σε αυτό που είπα για τα βιβλιοπωλία σου ήταν, κατα την γνωμη μου, άστοχο. Όσο εσύ μπορείς να πουλάς ένα βιβλίο, ανεξαρτήτως της πολιτικής συμφωνίας ή διαφωνίας με το περιεχόμενο του, επικαλούμενος (ορθώς) την ελευθερία του λόγου, έτσι μπορεί και κάποιος να παραστεί στην παρουσίαση ενός βιβλίου χωρίς αυτό να σημαίνει πως ταυτίζεται ιδεολογικώς με τον συγγραφέα. Εκτός αν μας πεις πως εκεί ο Κουριανίδης έπλεξε το εγκώμιο της χούντας και του Παπαδόπουλου και του Ιωαννίδη οπότε πάω πάσο. Ας μην κρυβόμαστε πίσω απο το δάκτυλο μας όμως. Το Σαββατο πέρασα απο την Σόλωνος για να πάρω το "Η Φυλετική Συνέχεια των Ελλήνων" και επι τη ευκαιρία χάζεψα τα βιβλία (όπως συνηθίζω να κάνω). Στο βιβλιοπωλίο έχεις αρχαίους συγγραφείς, ελληνοκεντρικά έργα σε σχέση με την γλώσσα, τον πολιτισμό κτλ, και γενικά "πατριωτικής ιδεολογίας" (με την ευρεία έννοια) βιβλία. Δεν είδα κανένα βιβλίο που να μας εξηγεί τι καλοί που ήταν οι κομμουνιστές στον εμφύλιο. Δεν είδα κανέναν λίβελο εναντίον των αγωνιστών του 21'. Δεν είδα το "αριστούργημα" του Dover που λέει πως οι αρχαίοι Έλληνες ήσαν παιδεραστές και κίναιδοι. Γιατί άραγε? Μήπως, λέμε τώρα, το βιβλιοπωλίο σου (όπως και πολλά άλλα βιβλιοπωλία) έχει συγκεκριμένο ιδεολογικό στίγμα (και πολύ καλά κάνει)? Όσο για το "Κεφάλαιο" του Μαρξ , συγχώρα με, αλλά σε παρακολουθώ πολύ προσεκτικά και ξέρω καλά γιατί το πουλάς. Το έργο του Μαρξ προσφέρει καταπληκτικά επιχειρήματα ΕΝΑΝΤΙΟΝ των σημερινών κομμουνιστών και αποκαλύπτει την υποκρισία τους. Άλλωστε σε θυμάμαι στα παραθυρα να χρησιμοποιείς αποσπάσματα του Μαρξ εναντίον των λαθρομεταναστολάγνων αριστερών-κομμουνιστών. Οπότε το οτι έχεις και το Κεφάλαιο στο βιβλιοπωλίο δεν σε καθιστά "ουδέτερο", το αντίθετο. Εφόσον λοιπόν το βιβλιοπωλίο έχει ιδεολογικό στίγμα που συντίθεται από τα ίδια τα βιβλία και εφόσον για τον ΛΑ.Ο.Σ ο Κ. Πλεύρης είναι "κόκκινο πανί", σε βαθμό που να απαγορεύεται να πάει στέλεχος σε μια απλή παρουσίαση βιβλίου του, η ύπαρξη του εμβληματικοτέρου έργου του "Εβραίοι, όλη η Αλήθεια" στο βιβλιοπωλίο σου είναι τόσο "απαράδεκτη" όσο και η παρουσία του Κουριανίδη στην περιβόητη παρουσίαση. Μάλιστα, αυτό το βιβλιο, όπως ορθώς τόνιζες όταν το παρουσίαζες, είναι πραγματική "βόμβα" 1400 σελίδων, με ΞΕΚΑΘΑΡΟ ιδεολογικό στίγμα. Τι διαφορετικό έκανε ο Κουριανίδης από αυτό που κάνεις εδώ και καιρό εσύ? Εαν ο Κουριανίδης εξέθεσε το κόμμα επειδή πήγε στην παρουσίαση ενός "φιλοχουντικού" βιβλίου το εξέθεσες και εσύ που έχεις στο βιβλιοπωλίο σου ένα "αντισημιτικό" και εθνικοσοσιαλιστικο(ναζιστικό δηλαδή) βιβλίο. Σε τέτοιου είδους παραλλογισμούς και παράδοξα οδηγεί η τακτική όταν ξεφεύγει από το μέτρο και κάποιες βασικές ιδεολογικές γραμμές.

Ελπίζω να μην εκνευριστείς και πάλι με αυτά που σου έγραψα και να αφήσεις στην άκρη υπερφίαλες δηλώσεις του στυλ "δεν θα μου κάνει κανείς από εσάς μάθημα για τον Πλεύρη". Λες και δεν είχα άλλη όρεξη από το να εκτοξεύσω προσβολές ή να "κάνω μάθημα" σε έναν άνθρωπο για τον οποίον έχω "παλέψει" και έχω τσακωθεί προκειμένου να τον υπερασπιστώ στην καθημερινότητα προπαγάνδας και βλακείας στην οποίαν ζούμε. Διάλογο κάνουμε όλοι εδώ, την άποψη μας σου λέμε, αν θες την ακους, αν όχι μας γράφεις, δεν πειράζει. Καλή είναι η πρόθεση, όχι κακή.

Σέβομαι την καλή σου πρόθεσι και δεν την αμφισβητώ, απλώς εκνευρίστηκα επειδή κάποιοι ξαφνικά θέλουν να εμφανισθούν Πλευρικότεροι του Πλεύρη...έλεος! Επί της ουσίας θα επανέλθω. Καμμία απολύτως σχέσι το τί πράττει στον χώρο της μία εμπορική επιχείρησις, όπως είναι ένα βιβλιοπωλείο με το τί λέει ένα κομματικό στέλεχος. Τα βιβλία του Πλεύρη τα πωλούν σχεδόν όλα τα βιβλιοπωλεία της χώρας, αυτό δεν τα κάνει χουντικά. Εάν όμως πήγαινα εγώ ή κάποιος άλλος βουλευτής και μιλούσε από μικροφώνου για τον καιρό, σε μία παρουσίασι που το γενικό της νόημα είναι, που είναι οι σημερινοί αξιωματικοί για να καταλύσουν όπως τότε την Δημοκρατία να τελειώνουμε, υπάρχει πρόβλημα, διότι η παρουσία και μόνον είναι νομιμοποίησις. Αυτό προσέφερε ο κ. Κουριανίδης. Και αν μέν ήθελε να το προσφέρη ως Κουριανίδης, με γειά του με χαρά του, ως εκλεγμένος Δημοτικός Σύμβουλος του ΛΑ.Ο.Σ. όμως, λυπούμαι όχι!
Όμως αυτή η συζήτησις δεν έχει κανένα νόημα, εγώ δεν παρέπεμψα στην Επιτροπή Δεοντολογίας του ΛΑ.Ο.Σ. τον κ. Κουριανίδη διότι πήγε και απηύθυνε χαιρετισμό στην παρουσίασι του βιβλίου του κ. Πλεύρη, αλλά διότι παρήκουσε σαφή πολιτική εντολή. Ο κ. Κουριανίδης είχε τον χρόνο, να απευθυνθή στον Πρόεδρο, να τον πείση για το ορθόν της παρουσίας του, να λάβη άδεια από τον Πρόεδρο, άρα εντολή σε εμένα που ακύρωνε την προηγουμένη και μετά να πάη. Εκείνος προτίμησε να παραβιάση τους κανόνες. Η παραβίασις, για να έχουν αξία οι κανόνες, συνοδεύεται από ένα κόστος. Το πιο θα είναι αυτό, θα το αποφασίση η Επιτροπή και ο Πρόεδρος πάνω απ'όλους, εγώ θα τον διέγραφα ασυζητητί και το λέω δημοσίως, παρ'όλο που μου είναι εξαιρετικά συμπαθής.

imaginos έγραψε:Πέφτουν τελικά πολλά αυτογκόλ.

Άδωνι λες:

"Ο ΛΑ.Ο.Σ. έχει προ πολλού ξεκαθαρίσει, ήδη από τις Εκλογές του 2007, όταν οι δημοσιογράφοι μανιωδώς ρωτούσαν για την υποψηφιότητα του Θάνου, ότι οι πολιτικές ιδέες του Κώστα Πλεύρη, τις οποίες ειρρήσθω εν παρρόδω, δημοσίως ο ίδιος πάντα υπερασπίζεται επωμιζόμενος το δικό του κόστος γι'αυτές, δεν έχουν θέσι στον ΛΑ.Ο.Σ. Οι ιδέες αυτές είναι σφόδρα αντιδημοκρατικές και αντικοινοβουλευτικές. Όποιος λοιπόν νομίζει ότι ψηφίζοντας ΛΑ.Ο.Σ. ψηφίζει ένα κόμμα που ονειρεύεται τέτοιου είδους λύσεις, ειλικρινά να μήν μας ξαναψηφίση. Εμείς είμαστε ένα Δημοκρατικό Κόμμα και δεν το λέμε για λόγους πολιτικής ορθότητος, αλλά το εννοούμε σας διαβεβαιώ".

Αγαπητέ Άδωνι τη λέξη πειθαρχία την χρησιμοποίησες περί τις 45 φορές σε τρεις απαντήσεις σου όπως και λέξεις όπως ταγματάρχης, αρχιστράτηγος, υπακοή, ανυπακοή, ποινή κλπ. Πως αυτά συνδυάζονται με τη δημοκρατία ακόμα το ψάχνω.

Το βιβλίο του Κώστα Πλεύρη και ο ίδιος, εξεδιώχθη και οδηγήθηκε στα δικαστήρια από τους αντίφασυριζαίους. Η Δικαιοσύνη απεφάνθη και αθωώθηκε πανηγυρικώς.

Σήμερα το βιβλίο του Κώστα Πλεύρη και πάλι οδηγείται εις το πυρ το εξώτερον, αυτή τη φορά από το πατριωτικό, λαϊκό, δημοκρατικό κόμμα ΛΑΟΣ!!! Ο λόγος ένας και μοναδικός. Δεν αντέχουμε να μας λένε φασίστες και ρατσιστές, οι φασίστες και ρατσιστές της αριστεράς. Αυτή είναι η αλήθεια και όλα τα άλλα είναι καθαρά υποκρισίες και φθηνά άλλοθι Άδωνι.

Αυτό που έχω διαπιστώσει από το 2000 με την ίδρυση του κόμματος μέχρι σήμερα είναι ότι το κόμμα αυτοαναιρείται σε τακτά χρονικά διαστήματα υπό τον φόβο των ιουδαίων (αριστερά). Ξεκίνησε δυναμικά το 2000 με ρήξη και ανατροπή και σήμερα κατάφερε το κόμμα να γίνει συμβιβασμός και αυτοδιαγραφή.

Οι ψηφοφόροι του κόμματος, ειδικά αυτοί που στήριξαν το κόμμα από την πρώτη στιγμή, έχουμε χάσει πλέον την μπάλα. Τα αυτογκόλ της ομάδος είναι ατελείωτα και ο πρόεδρος της ομάδος μας καλεί να αποχωρίσουμε ως οπαδοί εάν δεν μας αρέσει πλέον η ομάδα. Ξέχασε ο πρόεδρος ότι η ομάδα ανήκει στο λαό της γιατί εάν δεν κόψει εισιτήρια θα χρεοκοπήσει.

Το ότι ο ΛΑΟΣ βρίσκεται σε σταθερή ή και ελαφρώς ανοδική πορεία δε σημαίνει ότι οι εκάστοτε δημοσκοπήσεις αποδεικνύουν ότι το κόμμα αποκτά ισχυρότερη βάση. Η βάση είναι το 3 % οι υπόλοιποι είναι τυχάρπαστοι εξ κριτηρίων τρίτων . Μετά την τραγωδία της ΝΔ και τα απίστευτα καμώματα του ΠΑΣΟΚ εάν το κόμμα μας είχε μία πραγματική δυναμική ανόδου, ήδη θα είχαμε ξεπεράσει το 15%. Τα αυτογκόλ όμως δεν το επιτρέπουν. Ευκαιριακές άνοδοι από απογοητευμένους ΝΔκράτες της κυρίας Μπακογιάννη, δε δίνουν καμία πραγματική δυναμική στο κόμμα. Μάλιστα αν η κυρία αυτή ιδρύσει ξαφνικά ένα νέο κόμμα, ο ΛΑΟΣ μετά δυσκολίας θα ξεπεράσει το 3% και χωρίς καν να λάβουμε υπόψη τα αμέτρητα αυτογκόλ που διαπράττει τον τελευταίο καιρό.

Αγαπητέ Άδωνι αλλάξατε πρόσωπο, πρέπει να το παραδεχτείτε. Οδεύετε τυχαίως ως μία κοινοποιημένη ΝΔ με ΠΑΣΟΚ γαρνιτούρα αλλά ο κόσμος δεν θέλει μία από τα ίδια. Στην αρχή άλλα μας λέγατε και άλλα πιστέψαμε, δε φταίμε εμείς που εσείς είστε τελικά χαμαιλέοντες. Δείτε το βίντεο στο τέλος για να καταλάβετε.

Για μένα είναι πολύ σοβαρή η ιδεολογική πειθαρχεία μέσα σε ένα κόμμα και αναφέρομαι στην ιδεολογική σφραγίδα ενός κόμματος άμα τη γενέσει του. Πειθαρχία από πειθαρχία, ενίοτε έχει και μεγάλες διαφορές όμως. Δεν πιστεύω στη στρατιωτική πειθαρχεία στα κόμματα την οποία θεωρώ απαράδεκτη από κάθε άποψη στη πολιτική και πλήρως αντιδημοκρατική. Και τη θεωρώ απαράδεκτη και αντιδημοκρατική γιατί δεν μπορεί να συγχέεται η πολιτική με το στρατό. Στο στρατό δεν υπάρχει δημοκρατία και συνεπώς δεν μπορείτε κύριε Άδωνι να μιλάτε τόσο εύκολα για ταγματάρχες, αρχιστρατήγους και ποινές διαγραφής και για πίστη σε δημοκρατικές αρχές και αξίες μέσα στο κόμμα από την άλλη. Φανταστείτε δηλαδή ο αρχιστράτηγος να πάθει μία κρίση σχιζοφρένειας και να διατάξει να κάνουν όλοι οι αξιωματούχοι και οι στρατιώτες του χαρακίρι. Θα το πράξετε χωρίς αντίρρηση επειδή πρέπει να υπάρχει στρατιωτική πειθαρχεία μέσα στο κόμμα και τυφλή υπακοή στον αρχιστράτηγο;

Για επιδόρπιο μνήμης αγαπητέ Άδωνι, γιατί πολύ εύκολα ξεχνάτε και σήμερα αφορίζετε τους στρατιώτες ή καλύτερα ψηφοφόρους που σας εμπιστεύτηκαν από την αρχή, θα παραθέσω ένα βίντεο παλαιό, όταν ο αρχιστράτηγος, λίγο πριν από την ίδρυση του νέου στρατού του (κόμματος), καλούσε την ακροδεξιά, τους χουντικούς και τους φιλοβασιλικούς που τώρα αφορίζετε ως μιάσματα που βρίσκονται έξω από τις αρχές και την ιδεολογία του κόμματος, να αναλάβουν και εκείνοι ένα κομμάτι από την πίττα της εξουσίας....

http://www.youtube.com/watch?v=70fLGa422zM

Ε λοιπόν όχι, εγώ δεν φεύγω από το κόμμα όσο και αν αυτό μπορεί να σας δυσαρεστεί ούτε μπορεί κανείς να με διαγράψει που να σκάσετε και να πλαντάξετε που λέει και ο λόγος. Θα κάθομαι εδώ να σας σφυρίζω τα αυτογκόλ σας και θα πηγαίνω και σε όποια εκδήλωση θέλω εγώ, είτε του Πλεύρη, είτε της Χρυσής Αυγής, είτε του ΣΥΡΙΖΑ, είτε του Πολ Ποτ, είτε των Τζεντάι και ας γυρίσει η Γη ανάποδα και βγει ο Ήλιος από την Μπαρμπάσαινα. Στον μόνο που πειθαρχώ είναι ο εαυτός μου και πάνω από την κάλπη η δική μου συνειδησιακή πειθαρχεία μετράει. Δεν κάνω χάρη στον ΛΑΟΣ, απλά στους τυφλούς επικρατεί ο μονόφθαλμος. Ωιμέ εκεί φτάσαμε και πάλι…

Αγαπητέ Imagine εσύ, ως απλός ψηφοφόρος του ΛΑ.Ο.Σ., που σήμερα είσαι ψηφοφόρος αύριο δεν είσαι, μπορείς να πηγαίνης όπου θέλεις. Στελέχη όμως του κόμματος, που η παρουσία ή η απουσία τους, κάτι δηλώνει ως προς το Κόμμα, όχι! Αυτά για να ξεκαθαρίζουμε τα βασικά.
Ως προς το δεύτερο τώρα, του τί σχέσι έχει η στρατιωτική Πειθαρχία με την Δημοκρατία, δυστυχώς αυτή είναι η αληθινή ζημιά που μας έχει κάνει η Αριστερά. Νομίζουμε ότι η Πειθαρχία και η Δημοκρατία είναι δύο έννοιες αντίθετες, ενώ η αλήθεια είναι ότι είναι αναγκαστικά συνδεδεμένες. Χωρίς Πειθαρχία η Δημοκρατία μετατρέπεται σε οχλοκρατία. Ο Σωκράτης, αν και αθώος και αν και του προσφέρθηκε η ελευθερια, ήπιε το Κώνειο! Έχεις διαβάσει ποτέ σου τον "Κρίτωνα" ή τον "Φαίδωνα"; Στην μεγαλύτερη Δημοκρατία που υπήρξε ποτέ, ο Σωκράτης πέθανε για να διδάξη την αξία της Πειθαρχίας στα Δημοκρατικά Καθεστώτα. Επίσης η Ρώμη που έφερα ως παράδειγμα, αυτή την Πειθαρχία την ανέπτυξε, την εποχή της RES PUBLICA δημοκρατίας πολύ πληρέστερης από την σημερινή, αφού οι εκλογές εκεί γίνονταν όχι κάθε 4 αλλά κάθε χρόνο...Στο ερώτημα σου λοιπόν απαντώ ευθέως, το κατ'εξοχήν πολίτευμα που επιβάλλει στους πολίτες Στρατιωτική Πειθαρχία είναι η Δημοκρατία! Αλλιώς καταστρέφεται! Η διαφορά με τα ολιγαρχικά Καθεστώτα είναι ότι οι Αρχηγοί και οι κανόνες αποφασίζονται από όλους και δεν διορίζονται από τρίτους. Ελπίζω να μην νομίζεις ότι ο Αρχηγός μας δεν έχει την συντριπτική αποδοχή των ψηφοφόρων και των στελεχών μας.
Κλείνω: Σε προκαλώ λοιπόν να μας αναφέρης, μία έστω πολιτική θέσι του ΛΑ.Ο.Σ. που έχουμε αλλάξει από την ίδρυσί μας, μία θέσι, γιατί το βίντεο που έδειξες ίσχυσε. Πολλοί που τότε βρίσκονταν σε εξω- και αντικοινοβουλευτικούς σχηματισμούς, επέλεξαν να έρθουν στον ΛΑ.Ο.Σ και σήμερα έχουν ακόμη και αιρετές θέσεις (το μερίδιο από την πίττα), οι υπόλοιποι που σήμερα παραμένουν εκτός, επέλεξαν να μείνουν εκτός...ποτέ ο Καρατζαφέρης δεν αμφισβήτησε την Δημοκρατία, αυτό που ζητησε είναι να ενταχθούν περισσότεροι σε αυτήν!...περιμένω μία θέσι που αλλάξαμε, σε προκαλώ!

από **dimsant** » 24 Μαρ. 2010, 17:52

Άσχετο με το θέμα:Σε παρακαλώ Άδωνι,να βγείς στην εκπομπή "οι Αδιάβροχοι" που είχες μιλήσει και παλιότερα,γιατί τις τελευταίες μέρες κάθε πρωί ακούγονται τα ίδια σχεδόν σχόλια που λέει και ο Δημητράκης,πως ο Καρατζαφέρης κάνει τα ίδια με το Μητσοτάκη,πως θέλει να μας ρίξει στην πείνα με την υποστήριξη του ΔΝΤ,αφήνουν να εννοηθεί πως το ΛΑ.Ο.Σ. αλλάζει θέσεις κ.ά.! Δυστυχώς δεν μπορώ να τους απαντώ με τα SMS,λόγω κόστους,ούτε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου,αφού η δική σου παρέμβαση θα είχε μεγαλύτερη βαρύτητα...

από **imaginos** » 24 Μαρ. 2010, 18:35

Αγαπητέ Άδωνι.

Πρώτα πρώτα να πω ότι για τον Κουριαννίδη πρώτη φορά ακούω μιας και δεν έχω ασχοληθεί ποτέ με τα ενδότερα του κόμματος και γνωρίζω από το κόμμα μόνο όσους κατά κύριο λόγο προβάλλονται στο ΜΜΕ ή έχω προσωπικές σχέσεις και επαφές. Αυτό για να μη παρεξηγηθώ ότι θέλησα να υπερασπιστώ τον συγκεκριμένο άνθρωπο για κάποιους λόγους.

Να σου επισημάνω λοιπόν μερικά αυτογκόλ του κόμματος μας μιας και με ρωτάς και ας μου επιτραπεί ότι έτσι τα αντιλαμβάνομαι και συνεπώς πιστεύω ότι ομοίως πολλοί άλλοι ψηφοφόροι του ΛΑΟΣ τα αντιλαμβάνονται ως τέτοια.

1) Εξαφανίστηκε το σύνθημα Ρήξη και Ανατροπή. Τυχαία εξαφανίστηκε; Προφανώς δεν υπάρχει ούτε ρήξη ούτε ανατροπή πλέον, έστω στο βαθμό που την γνωρίσαμε αρχικώς.

2) Περίεργες και αψυχολόγητες επιλογές υποψηφίων ή εν δυνάμει υποψηφίων. Όπως Αθίνη, Σαρρή, Ψινάκης κλπ. Κόστισαν αυτές στο ΛΑΟΣ πιστεύω γιατί κανένα από αυτά τα πρόσωπα δεν τα θεωρεί ο σκεπτόμενος πολιτικά κόσμος ως σοβαρά και η σοβαρότητα τους δεν έχει να κάνει με το μορφωτικό τους επίπεδο αλλά με τη γενικότερη κοινωνική τους στάση. Εδώ φυσικά δεν έχουμε να κάνουμε με αλλαγή κάποιας θέσης του κόμματος αλλά για περιγέλαστες επιλογές που κοστίζουν.

3) Η επιλογή των ευρωβουλευτών μας. Κατά τη γνώμη μου είναι ανύπαρκτη η κυρία Τζαβέλλα άντε να πούμε ότι απλά υπάρχει αλλά σίγουρα δεν ήταν άξια διάδοχος του προέδρου στην ευρωβουλευτική έδρα. Και μελετώ διεξοδικά τα τεκταινόμενα στην Ευρωβουλή. Το Σκοπιανό πρόβλημα έχει παραμείνει στάσιμο ή καλύτερα δε συζητείται σχεδόν καθόλου στην Ευρωβουλή όπως και οι προκλήσεις των τούρκων και το μεταναστευτικό. Αποφεύγουμε πλέον την άριστη επιθετική πολιτική που ακολούθησε ο πρόεδρος όταν ήταν ευρωβουλευτής κατά των κλεφτών και απατεώνων των Σκοπίων και λοιπών καλοκάγαθων γειτόνων μας και δεν ξέρω το γιατί.

4) Η Πολυκατοικία. Ποτέ δεν κατάφερε το κόμμα να απογαλακτιστεί από το μαντρί της ΝΔ. Ο πρόεδρος συνεχώς επί Καραμανλή προσπαθούσε να φλερτάρει μαζί του. Μου είναι αδιανόητο να θέλεις να φλερτάρεις με ένα κόμμα που κατέστρεψε την Ελλάδα μαζί με το ΠΑΣΟΚ φυσικά. Πρέπει να πάψουμε να πιστεύουμε ότι είμαστε δεκανίκια. Πρέπει να πιστέψουμε ότι είμαστε δυνατοί και αυτόνομοι. Με αυτή την προοπτική γεννήθηκε το κόμμα και έτσι το ακολουθήσαμε εμείς οι παλαιότεροι.

5) Επί Σαμαρά έπαψε το φλερτ με τη ΝΔ και άρχισε το φλερτ με το ΠΑΣΟΚ. Κυκλοφορώ στο δρόμο και γνωστοί και φίλοι που τους οδήγησα στον ΛΑΟΣ με φωνάζουν Γιωργάκη. Κατάντια...

Το Νοέμβρη ο πρόεδρος έκανε κίνηση ματ όπως έγραφες Άδωνι και θέλαμε να ρίξουμε την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ που οδηγεί την χώρα στην καταστροφή με το λαθρονομοσχέδιο και τότε ήταν επικίνδυνος ο Γιωργάκης προτείνοντας στο Σαμαρά να μη ψηφίσουμε τον Παπούλια, μετά ψηφίζουμε τον Παπούλια επειδή έτσι και αλλιώς θα εκλεγόταν μιας και ο Σαμαράς δεν δέχεται φλερτς και στεκόμαστε τώρα στο πλευρό του Γιωργάκη που τώρα ξαφνικά δεν είναι επικίνδυνος αλλά χρήσιμος και ας πέρασε τελικά το λαθρονομοσχέδιο του και ας μη φορολόγησε ούτε ευρώ παραπάνω του τραπεζίτες ενώ οι μικροαστούληδες φτύνουν αίμα και ας συνεχίζει να χρηματοδοτεί η Ελλάδα 79 χώρες του εξωτερικού και ας μη γίνεται κανένας λόγος για τις παράνομες συντάξεις και τις δωρεάν υπηρεσίες υγείας που απολαμβάνουν όλα τα Βαλκάνια με τα δικά μας χρήματα τα οποία είναι δανεικά από τοκογλύφους και με κόπο και με τρομοκρατία δανειζόμαστε με δυσθεώρητα spreads που έγινε και η μόδα στο νέο λεξιλόγιο του Έλληνα.

Και το λαθρονομοσχέδιο όμως έτσι και αλλιώς θα ψηφιζόταν όπως και ο Παπούλιας, τότε γιατί τρέχαμε σαν τρελοί παντού για να μαζέψουμε ψήφους; Δεν καθόμασταν στα αυγά μας να μη χολοσκάμε κιόλας;

Δεν ξέρω τι είδους μάχη δίνει ο Γιωργάκης για την πατρίδα αυτή τη στιγμή, αυτό που ξέρω είναι ότι όταν κάποιος είναι επικίνδυνος, ποτέ δεν μπορεί να είναι ταυτόχρονα και χρήσιμος....

Και τώρα με φωνάζουν όλοι "Γιωργάκη" χωρίς να είναι αυτό το όνομα μου... Ε είναι να μη τα πάρεις στην κράνα μετά;

Αυτά προς το παρόν αγαπητέ Άδωνι.

από **warlord** » 24 Μαρ. 2010, 20:19

θελω να ρωτησω κατι και επιθυμω απαντηση, χωρις υπεκφυγες!! Το δημοκρατικο σας κομμα, τωρα καταλαβε τις αποψεις του Πλευρη?? Διοτι ο Πλευρης ηταν υποψηφιος του ΛΑΟΣ, το 2004!! Επισης υπαρχουν μελη στο κομμα οπου παλια ηταν στην ΕΠΕΝ, η στο Κ4Α! Ο Πλευρης καποτε παρουσιαζε εκπομπη στο ΤηλεΑστυ, τον καλουσες συχνα στις εκπομπες σου και τελος παντων, εχεις παρουσιασει απο την εκπομπη σου και αλλα βιβλια του, οπου καταφερεται κατα της δημοκρατιας( Η Επαναστασις, Βασιλεια, Η Λογικη, Ο Σωκρατης Μπροστα στο Θανατο), οποτε γιατι σε πειραξε, το τελευταιο του βιβλιο?

από **Αντίοχος** » 24 Μαρ. 2010, 20:28

Άδωνι,
Ποιοί είναι αυτοί που βρίσκονταν σε αντικοινοβουλευτικούς σχηματισμούς και έχουν αιρετές θέσεις σήμερα στον ΛΑ.Ο.Σ.; Ρωτάω γιατί ειλικρινά δεν ξέρω κάποιον.

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:Πολλοί που τότε βρίσκονταν σε εξω- και αντικοινοβουλευτικούς σχηματισμούς, επέλεξαν να έρθουν στον ΛΑ.Ο.Σ και σήμερα έχουν ακόμη και αιρετές θέσεις (το μερίδιο από την πίττα), οι υπόλοιποι που σήμερα παραμένουν εκτός, επέλεξαν να μείνουν εκτός...

dimsant έγραψε:Άσχετο με το θέμα:Σε παρακαλώ Άδωνι,να βγείς στην εκπομπή "οι Αδιάβροχοι" που είχες μιλήσει και παλιότερα,γιατί τις τελευταίες μέρες κάθε πρωί ακούγονται τα ίδια σχεδόν σχόλια που λέει και ο Δημητράκης,πως ο Καρατζαφέρης κάνει τα ίδια με το Μητσοτάκη,πως θέλει να μας ρίξει στην πείνα με την υποστήριξη του ΔΝΤ,αφήνουν να εννοηθεί πως το ΛΑ.Ο.Σ. αλλάζει θέσεις κ.ά.! Δυστυχώς δεν μπορώ να τους απαντώ με τα SMS,λόγω κόστους,ούτε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου,αφού η δική σου παρέμβαση θα είχε μεγαλύτερη βαρύτητα...

Έχω ήδη ζητήσει να με ξανακαλέσουν και να απαντήσω. Έχω ήδη πάρει τον κ.Λιάκο και του το έχω πει, να του στείλετε λοιπόν μνμ και να τον ρωτάτε γιατί ενώ ζήτησα να πάω, δεν με ξανακάλεσαν;

Αντίοχος έγραψε:Άδωνι,
Ποιοί είναι αυτοί που βρίσκονταν σε αντικοινοβουλευτικούς σχηματισμούς και έχουν αιρετές θέσεις σήμερα στον ΛΑ.Ο.Σ.; Ρωτάω γιατί ειλικρινά δεν ξέρω κάποιον.

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:Πολλοί που τότε βρίσκονταν σε εξω- και αντικοινοβουλευτικούς σχηματισμούς, επέλεξαν να έρθουν στον ΛΑ.Ο.Σ και σήμερα έχουν ακόμη και αιρετές θέσεις (το μερίδιο από την πίττα), οι υπόλοιποι που σήμερα παραμένουν εκτός, επέλεξαν να μείνουν εκτός...

Δεν είναι δική μου δουλειά να σου δώσω τέτοιο κατάλογο. Η ιστορία του καθενός είναι γνωστή. Εμένα όμως δεν με ενδιαφέρει ούτε τί έλεγαν κάποιοι στο παρελθόν, ούτε από πού ήρθαν. Εμένα με αφορά μόνον το τί λένε και πράττουν ως μέλη, στελέχη και εκπρόσωποι του ΛΑ.Ο.Σ. Όσοι λοιπόν συμμετέχουν στο Κόμμά μας, συμμερίζονται τις κοινές Αρχές της Δημοκρατίας που πρεβεύουμε όλοι. Μακάρι ο Πρόεδρος να είχε πείσει, με το γνωστό του προσκλητήριο, που οι ψευτοαριστεροί παίζουν ξανά και ξανά, να είχαν έρθει εις το ΛΑ.Ο.Σ. περισσότεροι, από τα διάφορα περιθώρια. Η πατρίδα δεν έχει την πολυτέλεια να αποκλείη κανέναν, απ'όσους βέβαια πιστεύουν και θέλουν να υπηρετήσουν την Δημοκρατία...

warlord έγραψε:θελω να ρωτησω κατι και επιθυμω απαντηση, χωρις υπεκφυγες!! Το δημοκρατικο σας κομμα, τωρα καταλαβε τις αποψεις του Πλευρη?? Διοτι ο Πλευρης ηταν υποψηφιος του ΛΑΟΣ, το 2004!! Επισης υπαρχουν μελη στο κομμα οπου παλια ηταν στην ΕΠΕΝ, η στο Κ4Α! Ο Πλευρης καποτε παρουσιαζε εκπομπη στο ΤηλεΑστυ, τον καλουσες συχνα στις εκπομπες σου και τελος παντων, εχεις παρουσιασει απο την εκπομπη σου και αλλα βιβλια του, οπου καταφερεται κατα της δημοκρατιας( Η Επαναστασις, Βασιλεια, Η Λογικη, Ο Σωκρατης Μπροστα στο Θανατο), οποτε γιατι σε πειραξε, το τελευταιο του βιβλιο?

Νομίζω ότι είναι απολύτως σαφές ότι ποτέ των ποτών δεν έχω υποστηρίξει τις πολιτικές απόψεις του Κώστα Πλεύρη. Το κόμμά μας δε ιδιαιτέρως έχει ξεκαθαρίσει προ πολλού, ότι ο Θάνος είναι στο ΛΑ.Ο.Σ. ακριβώς διότι έχει διαφορετικές πολιτικές απόψεις από τον πατέρά του. Ξεκαθαρίζω όμως ότι Τιμώ τον Κώστα Πλεύρη και ως άνθρωπο, διότι είναι αληθινά υπέροχος και ως διανοητή, ακόμη και αν διαφωνώ μαζί του. Επίσης Τιμή ιδιαιτέρως το γεγονός, ότι μάχεται για τις ιδέες του, τις οποίες και δεν κρύβει, γνωρίζοντας το κόστος...αν είχε αποφασίσει να τις αλλάξη, θα μπορούσε να είναι βουλευτής μας, απεφάσισε να μείνη πιστός σε αυτές και άρα να είναι αναγκαστικά εκτός ΛΑ.Ο.Σ.
Δεν έχω πρόβλημα με τις αντιδημοκρατικές του ιδέες καθόλου, έχω και άλλους φίλους χωρίς αγάπη στην Δημοκρατίαμε τους οποίους διαφωνώ και απολαμβάνω την ανταλλαγή επιχειρημάτων. Φυσικά ένα ιστορικό βιβλίο για τον θεσμό της Μοναρχίας ή για τον Διωγμό των Αρίστων στην αρχαιότητα δεν έχει καμμία σχέσι με το τελευταίο του βιβλίο περί της συγκεκριμένης πράξεως της 21ης Απριλίου. Επίσης θα έχης διαπιστώσει ότι και οι προσκλήσεις στις εκπομπές μου, έχουν παύσει προ πολλού, ακριβώς διότι η δική μου προσωπική αδυναμία στον Κώστα Πλεύρη, η οποία προέρχεται από την μεγάλη βοήθεια που μου προσέφερε αφ'ότου έχασα τους γονείς μου και πάντα θα τον ευγνωμονώ γι'αυτήν, δεν μπορεί να διακινδυνεύη την συνολική προσπάθεια του ΛΑ.Ο.Σ.
Όσα στελέχη λοιπόν έρχονται στον ΛΑ.Ο.Σ, απ'οπου κι αν έρχονται, είτε από την ΕΠΕΝ, είτε από την 4η Αυγούστου, από το ΚΚΕ ή από το ΜΛ-ΚΚΕ, δηλώνουν την πίστι τους στις αρχές του ΛΑ.Ο.Σ. Εάν το κάνουν αυτό, το από πού έρχονται μας είναι αδιάφορο, διότι Όλους εμάς ενώνει η Ελλάς. Όταν ετέθη αυτό το θέμα, η αλήθεια είναι μετά από τις Εκλογές του 2004 και προ των εκλογών του 2007, ο Κώστας Πλεύρης ρητώς αρνήθηκε και έκτοτε είναι εκτός ΛΑ.Ο.Σ. Τον σεβόμαστε, τον αγαπάμε, τον τιμούμε, τον διαβάζουμε, αλλά οι πολιτικές του απόψεις είναι εκτός κόμματος. Δεν ξέρω τί πιο καθαρό θες, αλλά εγώ το βρίσκω πεντακάθαρο.

imaginos έγραψε:Αγαπητέ Άδωνι.

Πρώτα πρώτα να πω ότι για τον Κουριαννίδη πρώτη φορά ακούω μιας και δεν έχω ασχοληθεί ποτέ με τα ενδότερα του κόμματος και γνωρίζω από το κόμμα μόνο όσους κατά κύριο λόγο προβάλλονται στο ΜΜΕ ή έχω προσωπικές σχέσεις και επαφές. Αυτό για να μη παρεξηγηθώ ότι θέλησα να υπερασπιστώ τον συγκεκριμένο άνθρωπο για κάποιους λόγους.

Να σου επισημάνω λοιπόν μερικά αυτογκόλ του κόμματος μας μιας και με ρωτάς και ας μου επιτραπεί ότι έτσι τα αντιλαμβάνομαι και συνεπώς πιστεύω ότι ομοίως πολλοί άλλοι ψηφοφόροι του ΛΑΟΣ τα αντιλαμβάνονται ως τέτοια.

1) Εξαφανίστηκε το σύνθημα Ρήξη και Ανατροπή. Τυχαία εξαφανίστηκε; Προφανώς δεν υπάρχει ούτε ρήξη ούτε ανατροπή πλέον, έστω στο βαθμό που την γνωρίσαμε αρχικώς.

2) Περίεργες και αψυχολόγητες επιλογές υποψηφίων ή εν δυνάμει υποψηφίων. Όπως Αθίνη, Σαρρή, Ψινάκης κλπ. Κόστισαν αυτές στο ΛΑΟΣ πιστεύω γιατί κανένα από αυτά τα πρόσωπα δεν τα θεωρεί ο σκεπτόμενος πολιτικά κόσμος ως σοβαρά και η σοβαρότητα τους δεν έχει να κάνει με το μορφωτικό τους επίπεδο αλλά με τη γενικότερη κοινωνική τους στάση. Εδώ φυσικά δεν έχουμε να κάνουμε με αλλαγή κάποιας θέσης του κόμματος αλλά για περιγέλαστες επιλογές που κοστίζουν.

3) Η επιλογή των ευρωβουλευτών μας. Κατά τη γνώμη μου είναι ανύπαρκτη η κυρία Τζαβέλλα άντε να πούμε ότι απλά υπάρχει αλλά σίγουρα δεν ήταν άξια διάδοχος του προέδρου στην ευρωβουλευτική έδρα. Και μελετώ διεξοδικά τα τεκταινόμενα στην Ευρωβουλή. Το Σκοπιανό πρόβλημα έχει παραμείνει στάσιμο ή καλύτερα δε συζητείται σχεδόν καθόλου στην Ευρωβουλή όπως και οι προκλήσεις των τούρκων και το μεταναστευτικό. Αποφεύγουμε πλέον την άριστη επιθετική πολιτική που ακολούθησε ο πρόεδρος όταν ήταν ευρωβουλευτής κατά των κλεφτών και απατεώνων των Σκοπίων και λοιπών καλοκάγαθων γειτόνων μας και δεν ξέρω το γιατί.

4) Η Πολυκατοικία. Ποτέ δεν κατάφερε το κόμμα να απογαλακτιστεί από το μαντρί της ΝΔ. Ο πρόεδρος συνεχώς επί Καραμανλή προσπαθούσε να φλερτάρει μαζί του. Μου είναι αδιανόητο να θέλεις να φλερτάρεις με ένα κόμμα που κατέστρεψε την Ελλάδα μαζί με το ΠΑΣΟΚ φυσικά. Πρέπει να πάψουμε να πιστεύουμε ότι είμαστε δεκανίκια. Πρέπει να πιστέψουμε ότι είμαστε δυνατοί και αυτόνομοι. Με αυτή την προοπτική γεννήθηκε το κόμμα και έτσι το ακολουθήσαμε εμείς οι παλαιότεροι.

5) Επί Σαμαρά έπαψε το φλερτ με τη ΝΔ και άρχισε το φλερτ με το ΠΑΣΟΚ. Κυκλοφορώ στο δρόμο και γνωστοί και φίλοι που τους οδήγησα στον ΛΑΟΣ με φωνάζουν Γιωργάκη. Κατάντια...

Το Νοέμβρη ο πρόεδρος έκανε κίνηση ματ όπως έγραφες Άδωνι και θέλαμε να ρίξουμε την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ που οδηγεί την χώρα στην καταστροφή με το λαθρονομοσχέδιο και τότε ήταν επικίνδυνος ο Γιωργάκης προτείνοντας στο Σαμαρά να μη ψηφίσουμε τον Παπούλια, μετά ψηφίζουμε τον Παπούλια επειδή έτσι και αλλιώς θα εκλεγόταν μιας και ο Σαμαράς δεν δέχεται φλερτς και στεκόμαστε τώρα στο πλευρό του Γιωργάκη που τώρα ξαφνικά δεν είναι επικίνδυνος αλλά χρήσιμος και ας πέρασε τελικά το λαθρονομοσχέδιο του και ας μη φορολόγησε ούτε ευρώ παραπάνω του τραπεζίτες ενώ οι μικροαστούληδες φτύνουν αίμα και ας συνεχίζει να χρηματοδοτεί η Ελλάδα 79 χώρες του εξωτερικού και ας μη γίνεται κανένας λόγος για τις παράνομες συντάξεις και τις δωρεάν υπηρεσίες υγείας που απολαμβάνουν όλα τα Βαλκάνια με τα δικά μας χρήματα τα οποία είναι δανεικά από τοκογλύφους και με κόπο και με τρομοκρατία δανειζόμαστε με δυσθεώρητα spreads που έγινε και η μόδα στο νέο λεξιλόγιο του Έλληνα.

Και το λαθρονομοσχέδιο όμως έτσι και αλλιώς θα ψηφιζόταν όπως και ο Παπούλιας, τότε γιατί τρέχαμε σαν τρελοί παντού για να μαζέψουμε ψήφους; Δεν καθόμασταν στα αυγά μας να μη χολοσκάμε κιόλας;

Δεν ξέρω τι είδους μάχη δίνει ο Γιωργάκης για την πατρίδα αυτή τη στιγμή, αυτό που ξέρω είναι ότι όταν κάποιος είναι επικίνδυνος, ποτέ δεν μπορεί να είναι ταυτόχρονα και χρήσιμος....

Και τώρα με φωνάζουν όλοι "Γιωργάκη" χωρίς να είναι αυτό το όνομα μου... Ε είναι να μη τα πάρεις στην κράνα μετά;

Αυτά προς το παρόν αγαπητέ Άδωνι.

Για να μήν τα πάρω ένα ένα, μια και τα περισσότερα έχουν διεξοδικώς αναλυθεί κατά το παρελθόν τόσο πολύ που είναι κουραστικό να επανερχόμαστε (π.χ. θέμα υποψηφιοτήτων), χαίρομαι διότι παρά την αγωνιώδη σου προσπάθεια εν βρήκες να μας πης ούτε μία αλλαγή πολιτικής θέσεως...για να συνεννοούμστε, αλλαγή πολιτικής θέσεως είναι, να λέγαμε πριν όχι στην Σύνθετη ονομασία π.χ. και τώρα να λέμε ναι ή να λέμε όριο στην μετανάστευσι και τώρα να λέμε δεν βαριέσαι. Τέτοια αλλαγή δεν βρήκες να μας πης και χαίρομαι γι'αυτό.
Πάμε όμως και στο πιο πικάντικο, πέρυσι μας έλεγαν δεκανίκι της Ν.Δ., φέτος του ΠΑΣΟΚ. Μάλιστα! Μά αυτό είναι διότι είμαστε συνεπείς, όχι ασυνεπείς. Συνέπεια είναι να λές, όταν ο Καραμανλής είναι Πρωθυπουργός, ότι εγώ στηρίζω Ελλάδα και όχι πρόσωπο και το ίδιο ακριβώς να λες και όταν Πρωθυπουργός είναι ο Παπανδρέου. Το αντίθετο θα ήταν ασυνέπεια...
Ως προς την κράνα που λες ότι τα παίρνεις, προφανώς αυτοί που στα λένε είναι Νεοδημοκράτες και μάλλον στο έλεγαν μέχρι προχθές. Μέχρι προχθές διότι την Δευτέρα ο κ. Σαμαράς ήρθε στην Βουλή και είπε επιτέλους αυτό που ο Καρατζαφέρης λέει εδώ και τρεις μήνες "δεν στηρίζω ΠΑΣΟΚ, στηρίζω Ελλάδα...Αντώνης Σαμαράς". Δηλαδή όταν το λέμε εμείς, είμαστε δεκανίκι και όταν το λέει ο κ. Σαμαράς είναι πράξις ευθύνης...; Σοβαρέψου! Προ ολίγου είδα στο Μέγκα τον διάλογο Ευθυμίου-Μαρκόπουλου. Εκεί ο κ. Μαρκόπουλος, Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Ν.Δ. και δεξί χέρι του κ. Σαμαρά, έλεγε επί λέξει: "ο αξιότιμος κ. Πρωθυπουργός, δίνει μία μεγάλη μάχη και εμείς του ευχόμαστε καλή επιτυχία και προσπαθούμε και εμείς μέσω του λαϊκού κόμματος να τον βοηθήσουμε κλπ"...δηλαδή πες στους φίλους σου που σε έκαναν να τα παίρνης στην κράνα, τώρα έγινε ο Αντωνάκης...Γιωργάκης;...σύνελθε! Στα παλιά μας τα παπούτσια και ο ένας και ο άλλος, η Ελλάς μας ενδιαφέρει και τώρα η Ελλάς κινδυνεύει να βυθιστή! Όσοι την αγαπούν ειλικρινά καταλαβαίνουν ότι δεν είναι η ώρα της συγκρούσεως αλλά της συνθέσεως, μήπως και σωθούμε...Αυτό το κατάλαβε λοιπόν και η Ν.Δ. με τρεις μήνες καθυστέρησι σε σχέσι με τον Καρατζαφέρη, ο Καρατζαφέρης φταίει...;
Το σύνθημα Ρήξις και Ανατροπή είναι πάντοτε παρόν, όμως υπάρχουν οι εποχές που προτάσσεται και οι εποχές που έπεται. Τώρα έπεται. Τώρα προέχει η Σωτηρία της Χώρας, ο Καταλογισμός ευθυνών θα έρθη μετά...και μνήμη μας να είσαι βέβαιος ότι είναι πολύ δυνατή...
Όσο για την κα Τζαβέλλα σφάλλεις σφάλμα μεγάλο! Δεν είμαι σε θέσι να αναλύσω δημοσίως τί κάνει και το τί δεν κάνει αυτή η γυναίκα, αλλά μιλώντας ειλικρινά έχουμε ψαρρώσει! Δεν ήταν καλή επιλογή απλώς ήταν ένα από τα πιο καταπληκτικά πράγματα που έχει κάνει ο Γιώργος Καρατζαφέρης και όσοι ξέρουν το μόνο που λένε είναι, πώς το κατάφερε αυτό ο Πρόεδρος!...δυστυχώς υπάρχουν όμως και πράγματα, δράσεις και κινήσεις που δημοσίως δεν μπορούν να αναλύονται. Εάν όμως γνωρίζατε, θα είχατε καταπιή την γλώσσά σας γι'αυτά που γράψατε.
Κοντολογίς για να βλέπουν και οι υπόλοιποι, σας προκάλεσα να μου βρείτε, όχι ενδεχομένως λάθη του ΛΑ.Ο.Σ. (σίγουρα υπάρχουν, αλίμονο εάν είμασταν αλάνθαστοι) αλλά αλλαγές πολιτικών θέσεων και παρά την γκρίνια σας, δεν βρήκατε να μου προσάψετε ούτε μία....καταγράφεται η αδυναμία σας και φυσικά εάν σκεφθείτε καμμία εδώ είμαστε...
Υ.Γ. Τα περί Παπούλια, νόμου, προτάσεως για σύνδεσι της επανεκλογής του με τον Λαθρονόμο κλπ τα έχουμε διεξοδικότατα αναλύσει και σας παραπέμπω στο άρθρό μου "Τί επιτύχαμε;"...

από **viper** » 24 Μαρ. 2010, 22:21

Mιχάλης έγραψε:Eγώ προσωπικώς το ξεκαθάρισα εξ αρχής πως εφόσον υπήρχε σχετική εντολή και ο Κουριανίδης την παρήκουσε ορθώς εσύ κίνησες τις διαδικασίες. Αυτό δεν νομίζω πως το αμφισβητεί κανείς. Ευχαριστούμε για το μάθημα περι πειθαρχίας αλλά δεν νομίζω οτι το χρειάζεται κανείς από εμάς. Και εμείς αγαπούμε την πειθαρχία και σεβόμαστε τον ηγέτη, δεν είμαστε, ξέρεις, τίποτα συριζαίοι ούτε αριστεροαναρχοάπλυτοι προδότες, αντιρρησίες συνειδήσεως κτλ. Ξέρουμε πολύ καλά πως ο ΛΑ.Ο.Σ δεν είναι ΣΥ.ΡΙΖ.Α και καλό θα ήταν να μην είσαι τόσο επιθετικός και απαξιωτικός.

Στην ουσία τώρα, η απαγόρευση αυτή ήταν κατα την γνωμη μου απαράδεκτη. Δηλαδή συγγνώμη, με όλα αυτά που γίνονται, ποιός θα έδινε σημασία στην παρουσία κάποιου στελέχους του ΛΑ.Ο.Σ σε μια παρουσίαση βιβλίου? Άντε σε καμιά αριστερή φυλάδα να αφιέρωνε κάποιος μερικές γραμμές. Μέχρι εκεί. Τέτοια υπερβολική ευαισθησία δεν την καταλαβαίνω και είμαι σίγουρος πως και άλλοι πολλοί δεν την καταλαβαίνουν. Δεν υπονοώ τίποτα, μην με κατηγορήσεις και εμένα ως "δακρύβρεχτο", "γκρινιάρη" κτλ, απλώς πιστεύω πως είναι λάθος. Το κόμμα δεν θα κερδίσει τίποτα από αυτήν την ιστορία, αντιθέτως θα χάσει. Όχι τίποτα τρομερό δηλαδή, αλλά θα χάσει.

Τέλος, το αντεπιχείρημα σου σε αυτό που είπα για τα βιβλιοπωλία σου ήταν, κατα την γνωμη μου, άστοχο. Όσο εσύ μπορείς να πουλάς ένα βιβλίο, ανεξαρτήτως της πολιτικής συμφωνίας ή διαφωνίας με το περιεχόμενο του, επικαλούμενος (ορθώς) την ελευθερία του λόγου, έτσι μπορεί και κάποιος να παραστεί στην παρουσίαση ενός βιβλίου χωρίς αυτό να σημαίνει πως ταυτίζεται ιδεολογικώς με τον συγγραφέα. Εκτός αν μας πεις πως εκεί ο Κουριανίδης έπλεξε το εγκώμιο της χούντας και του Παπαδόπουλου και του Ιωαννίδη οπότε πάω πάσο. Ας μην κρυβόμαστε πίσω απο το δάκτυλο μας όμως. Το Σαββατο πέρασα απο την Σόλωνος για να πάρω το "Η Φυλετική Συνέχεια των Ελλήνων" και επι τη ευκαιρία χάζεψα τα βιβλία (όπως συνηθίζω να κάνω). Στο βιβλιοπωλίο έχεις αρχαίους συγγραφείς, ελληνοκεντρικά έργα σε σχέση με την γλώσσα, τον πολιτισμό κτλ, και γενικά "πατριωτικής ιδεολογίας" (με την ευρεία έννοια) βιβλία. Δεν είδα κανένα βιβλίο που να μας εξηγεί τι καλοί που ήταν οι κομμουνιστές στον εμφύλιο. Δεν είδα κανέναν λίβελο εναντίον των αγωνιστών του 21'. Δεν είδα το "αριστούργημα" του Dover που λέει πως οι αρχαίοι Έλληνες ήσαν παιδεραστές και κίναιδοι. Γιατί άραγε? Μήπως, λέμε τώρα, το βιβλιοπωλίο σου (όπως και πολλά άλλα βιβλιοπωλία) έχει συγκεκριμένο ιδεολογικό στίγμα (και πολύ καλά κάνει)? Όσο για το "Κεφάλαιο" του Μαρξ , συγχώρα με, αλλά σε παρακολουθώ πολύ προσεκτικά και ξέρω καλά γιατί το πουλάς. Το έργο του Μαρξ προσφέρει καταπληκτικά επιχειρήματα ΕΝΑΝΤΙΟΝ των σημερινών κομμουνιστών και αποκαλύπτει την υποκρισία τους. Άλλωστε σε θυμάμαι στα παραθυρα να χρησιμοποιείς αποσπάσματα του Μαρξ εναντίον των λαθρομεταναστολάγνων αριστερών-κομμουνιστών. Οπότε το οτι έχεις και το Κεφάλαιο στο βιβλιοπωλίο δεν σε καθιστά "ουδέτερο", το αντίθετο. Εφόσον λοιπόν το βιβλιοπωλίο έχει ιδεολογικό στίγμα που συντίθεται από τα ίδια τα βιβλία και εφόσον για τον ΛΑ.Ο.Σ ο Κ. Πλεύρης είναι "κόκκινο πανί", σε βαθμό που να απαγορεύεται να πάει στέλεχος σε μια απλή παρουσίαση βιβλίου του, η ύπαρξη του εμβληματικοτέρου έργου του "Εβραίοι, όλη η Αλήθεια" στο βιβλιοπωλίο σου είναι τόσο "απαράδεκτη" όσο και η παρουσία του Κουριανίδη στην περιβόητη παρουσίαση. Μάλιστα, αυτό το βιβλιο, όπως ορθώς τόνιζες όταν το παρουσίαζες, είναι πραγματική "βόμβα" 1400 σελίδων, με ΞΕΚΑΘΑΡΟ ιδεολογικό στίγμα. Τι διαφορετικό έκανε ο Κουριανίδης από αυτό που κάνεις εδώ και καιρό εσύ? Εαν ο Κουριανίδης εξέθεσε το κόμμα επειδή πήγε στην παρουσίαση ενός "φιλοχουντικού" βιβλίου το εξέθεσες και εσύ που έχεις στο βιβλιοπωλίο σου ένα "αντισημιτικό" και εθνικοσοσιαλιστικο(ναζιστικό δηλαδή) βιβλίο. Σε τέτοιου είδους παραλλογισμούς και παράδοξα οδηγεί η τακτική όταν ξεφεύγει από το μέτρο και κάποιες βασικές ιδεολογικές γραμμές.

Ελπίζω να μην εκνευριστείς και πάλι με αυτά που σου έγραψα και να αφήσεις στην άκρη υπερφίαλες δηλώσεις του στυλ "δεν θα μου κάνει κανείς από εσάς μάθημα για τον Πλεύρη". Λες και δεν είχα άλλη όρεξη από το να εκτοξεύσω προσβολές ή να "κάνω μάθημα" σε έναν άνθρωπο για τον οποίον έχω "παλέψει" και έχω τσακωθεί προκειμένου να τον υπερασπιστώ στην καθημερινότητα προπαγάνδας και βλακείας στην οποίαν ζούμε. Διάλογο κάνουμε όλοι εδώ, την άποψη μας σου λέμε, αν θες την ακους, αν όχι μας γράφεις, δεν πειράζει. Καλή είναι η πρόθεση, όχι κακή.

Μπούρδες. Σόρρυ που σου το λέω και σε προσβάλω αλλά είναι μπούρδες όλα αυτά περί βιβλιοπωλείου.
Ο Άδωνης εκτός από βουλευτής είναι και επαγγελματίας, βιβλιοπώλης. Η δουλειά του είναι να πουλάει βιβλία. Τα βιβλία αυτά μπορεί να είναι οποιουδήποτε περιεχομένου, από αναρχοκομμουνιστικού έως ναζιστικού περιεχομένου. Βέβαια η επιλογή των βιβλίων γίνεται με όρους "εμπορικούς" ο Άδωνης έχει επιχείρηση δεν θα αγοράζει το βιβλίο "στρουμφάκια" για να του μείνει στοκ. Για αυτό τον λόγο διαθέτει βιβλία που "πουλάνε" και χωρίς να είναι αναγκασμένος να δώσει λογαριασμό σε κανέναν. Μέσα στο βιβλιοπωλείο του είναι επαγγελματίας, μέσα στη βουλή είναι βουλευτής.

Που έγγειται η διαφορά. Ο Άδωνης θα μπορούσε να έχει στο βιβλιοπωλείο του ακόμη και αυτό το βιβλίο για την 21η Απριλίου αλλά με την ιδιότητα του εμπόρου. Θέλεις να αγοράσεις το βιβλίο βρε αδερφέ? Αγόρασε το, σου λέει εγώ το διαθέτω. Δεν σημαίνει ότι συμφωνώ με το περιεχόμενο του ούτε ταυτίζομαι ιδεολογικά αλλά είναι ένα βιβλίο το οποίο μπορεί να θέλει να διαβάσει κάποιος. Με την (γελοία) λογική των ψευτοεπιχειρημάτων που ακούστηκαν, ο Παπασωτηρίου πχ είναι ναζιστής διότι έχει στα ράφια του το "Ο Αγών μου" του Χίτλερ, ή ο Ελευθερουδάκης είναι κομμουνιστής γιατί έχει το κεφάλαιο. ΜΠΟΥΡΔΕΣ το ξαναλέω για να γίνει πιο εύκολα χωνευτό.
Κλείνει η παρένθεση. Επιστρέφω στις διαφορές. Είναι διαφορετικό πράγμα τελείως να εμπορεύεσαι ένα προϊόν το οποίο πιστεύεις ότι θα έχει ζήτηση από την αγορά, από το να πηγαίνεις στην παρουσίαση του.
Στην πρώτη περίπτωση απλά κάνεις τη δουλειά σου. Δεν φέρεις καμία ευθύνη για το περιεχόμενο του πόσο μάλλον να πρέπει να απολογείσαι για το ιδεολογικό του στίγμα. Θα μπορούσε κάλλιστα να μην ασχολείται καν ο έμπορος με το περιεχόμενο, να βλέπει μόνο κωδικούς και αριθμούς δηλαδή. Πχ το βιβλίο με ISBN 458900489 πουλάει άρα θέλω προμήθεια 100 κομμάτια. Τέλος. Καμία σχέση τα βιβλία με την ιδεολογία.
Όταν πηγαίνεις σε παρουσίαση βιβλίου, πηγαίνεις οικειοθελώς έχοντας πίστη και ενστερνιζόμενος τις απόψεις του συγγραφέος και το περιεχόμενο του βιβλίου. Δεν πας ως επαγγελματίας αλλά ως "οπαδός" ή "λάτρης" του βιβλίου. Όταν δε έχεις μια δημόσια θέση, (δημοτικός σύμβουλος) πρέπει να είσαι ιδιαίτερα προσεκτικός διότι δεν εκπροσωπείς πλέον μόνο τον εαυτό σου αλλά και τους ψηφοφόρους σου και το κόμμα σου. Όταν το κόμμα σου είναι κάθετα αντίθετο με μια Α ιδεολογία, και σου έχει δώσει εντολή να μην παραβρεθείς στην παρουσίαση δεν μπορείς εσύ να τα γράφεις όλα στα αρχίδια σου και να κάνεις του κεφαλιού σου. Αφενός παραβαίνεις εντολές του κόμματος στο οποίο συμμετέχεις και αφ'ετέρου εκθέτεις το κόμμα.

Λοιπόν για να ξεκαθαρίζονται κάποια πράγματα. Ο ΛΑΟΣ έχει ξεκαθαρίσει εδώ και καιρό ότι είναι μια ενωμένη γροθιά και δεν έχει καμία σχέση με αντιδημοκρατικές, ναζιστικές ιδεολογίες. Τα μέλη του πρέπει να σέβονται αυτούς τους κανονισμούς, και με αυτο τον όρο μπορού να συμμετέχουν στο κόμμα. Αν δεν τους αρέσει ο τρόπος που λειτουργεί το κόμμα ας πάνε στον ΣΥΡΙΖΑ, ποτέ δεν ξέρεις εκεί μπορεί να μπει και κανένας ναζιστής άμα λάχει

. Θέλετε τέτοιο κόμμα? Εγώ δεν το θέλω και γιαυτό είμαι απόλυτα, σύμφωνος με την ενέργεια του Άδωνη να παραπέμψει τον κύριο στην αρμόδια επιτροπή του κόμματος.
Επιτέλους αυτή η ελληνική νοοτροπία "δεν βαριέσαι", "ας είναι μια εξαίρεση" πρέπει να εκλείψει και ας γίνει η αρχή από ένα μικρό κόμμα.

Αντί να στηρίζετε την απόφαση αυτή, για την ενότητα του κόμματος και την ύπαρξη στέρεας δομής, κάθεστε και κλαίγεστε σαν γυναικούλες για την "σκληρότητα" του κόμματος. Έλεος. Και να σας πω κάτι? Ανέκαθεν ήταν θέση του κόμματος ότι δεν έχει καμία σχέση με τον ναζισμό και κάθε είδους ολοκληρωτισμό οι οπαδοί του είναι δε ένθερμοι υποστηρικτές της δημοκρατίας και ΜΟΝΟ, αυτό δεν είναι σημερινό φρούτο. Απλώς σήμερα το απέδειξε και έμπρακτα.
Λοιπόν, όσοι δεν είστε με την απόφαση του κόμματος είσαστε εναντίον του κόμματος, ο ΛΑΟΣ σε αντίθεση με άλλους είναι κόμμα ενιαίο και αδιάσπαστο, σε όποιον δεν αρέσει αυτό ας ψάξει σε άλλα μέρη. Κλαψουρίσματα και μύξες αλλού.

από **napo** » 24 Μαρ. 2010, 22:26

σε ενα φορουμ λογικο ειναι ο καθενας να λεει το κοντο του και το μακρυ του
αν ειναι δυνατον αν ενα κομμα επερνε αποφασεις βασισμενο σε καφενειακες λογικες

για ολους οσους θεωρουν σταλινικες και απαρεδεκτες τετοιες μεθοδους διαγραφης ας αναρωτηθουν τι αντιμετωπιζει καθημερινα η ομαδα

σιτε τυπου jungle-report αναλυουν καθημερινα προπαγανδιστικες τασεις με σαφεις σποντες στο βιβλιο που παρουσιασε ο αδωνης

εκπομπες αριστεριστικων δημοσιογραφων διαρκως πετανε τσιτατα για ακροδεξια χωρις να τολμουν ποτε να το κανουν σε ακροαριστερους

συγκεκριμενες εκπομπες μεγαλης τηλεθεασης αρνουνται να προβαλλουν στελεχη του λαος ως ακροδεξιουν ενω καθημερινα καλουν ακροαριστερους τυπου κανελλη κτλ

να σου δωσω ενα παραδειγμα
μια φωτοτυπια της κυπ με τον πλευρη να βρισκεται στο μισθολογιο ειναι το κλασσικοτερο τσιτατο ολων των αριστερων/αναρχικων εδω και 40 χρονια στην προσπαθεια τους πεισουν πως κυπ-πλευρης-λαος ειναι ολα ιδια

η εποχη ειναι παρα πολυ δυσκολη και αρκει ενα σκανδαλο για να ριξει τα ποσοστα
μην ξεχναμε πως τα σκανδαλα που μεχρι σημερα δεν εχουν αποδειχτει πως εφταιγε η νεα δημοκρατια εριξαν το κομμα καμια 15αρια μοναδες
φανταστειτε τι εχει να γινει αυριο αν ξεσπασει σκανδαλο πως ο ταδε ειναι δηλωμενος χουντικος ή χρυσαυγιτης
μια ή δυο μοναδες ειναι αρκετες για να ξεκινησει εκστρατεια εναντιον του κομματος απο γνωστα κεντρα και γιατι οχι και να μην καταφερει να μπει στη βουλη

ολοι εμεις μπορει να συζητουμε εδω πολυ ωραια αλλα δυστυχως ο αγωνας ειναι πολυ πιο δυσκολος απο οτι φανταζομαστε

από **imaginos** » 24 Μαρ. 2010, 22:49

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:

Για να μήν τα πάρω ένα ένα, μια και τα περισσότερα έχουν διεξοδικώς αναλυθεί κατά το παρελθόν τόσο πολύ που είναι κουραστικό να επανερχόμαστε (π.χ. θέμα υποψηφιοτήτων), χαίρομαι διότι παρά την αγωνιώδη σου προσπάθεια εν βρήκες να μας πης ούτε μία αλλαγή πολιτικής θέσεως...για να συνεννοούμστε, αλλαγή πολιτικής θέσεως είναι, να λέγαμε πριν όχι στην Σύνθετη ονομασία π.χ. και τώρα να λέμε ναι ή να λέμε όριο στην μετανάστευσι και τώρα να λέμε δεν βαριέσαι. Τέτοια αλλαγή δεν βρήκες να μας πης και χαίρομαι γι'αυτό.

Ομολογουμένως δεν βρίσκω αλλαγές ως προς τις θέσεις του κόμματος αλλά χωρίς καμία αγωνιώδη προσπάθεια διακρίνω ότι από την έκτη ταχύτητα στα σασμάν, πλέον οδηγούμε με δευτέρα και στις κοντές... Η λάσπη ή το χιόνι να φταίει άραγε στον αυτοκινητόδρομο;

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:

Ως προς την κράνα που λες ότι τα παίρνεις, προφανώς αυτοί που στα λένε είναι Νεοδημοκράτες και μάλλον στο έλεγαν μέχρι προχθές.

Όχι, αυτοί που με λένε Γιωργάκη είναι πρώην ΝΔκράτες όπως και εγώ, τους οποίους εγώ έπεισα να ψηφίσουν τον ΛΑΟΣ. Τουλάχιστον μέχρι σήμερα.

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:

Στα παλιά μας τα παπούτσια και ο ένας και ο άλλος, η Ελλάς μας ενδιαφέρει και τώρα η Ελλάς κινδυνεύει να βυθιστή! Όσοι την αγαπούν ειλικρινά καταλαβαίνουν ότι δεν είναι η ώρα της συγκρούσεως αλλά της συνθέσεως, μήπως και σωθούμε...Αυτό το κατάλαβε λοιπόν και η Ν.Δ. με τρεις μήνες καθυστέρησι σε σχέσι με τον Καρατζαφέρη, ο Καρατζαφέρης φταίει...;

Δεν ξέρω ποιος φταίει, πάντως εγώ αδυνατώ ακόμα να πιστέψω ότι κάποιος που είναι επικίνδυνος χθες μπορεί σήμερα να είναι ταυτόχρονα και χρήσιμος. Ενδιαφέρουσα πάντως περίπτωση που χρήζει ιδιαιτέρως προσεκτικής ενδοσκοπικής διερευνήσεως. Ούτε μπορώ να χωνέψω ότι αυτός ο επικίνδυνος που πούλησε χθες κάτι νησάκια μας αντικριστά στους Τούρκους και οδήγησε μερικές δεκάδες στην αυτοκτονία λόγω χρηματιστηρίου των 8.000 μονάδων, μπορεί σήμερα να είναι επίσης χρήσιμος. Πραγματικά πολύ ενδιαφέρουσα περίπτωση.

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:

Το σύνθημα Ρήξις και Ανατροπή είναι πάντοτε παρόν, όμως υπάρχουν οι εποχές που προτάσσεται και οι εποχές που έπεται. Τώρα έπεται. Τώρα προέχει η Σωτηρία της Χώρας, ο Καταλογισμός ευθυνών θα έρθη μετά...και μνήμη μας να είσαι βέβαιος ότι είναι πολύ δυνατή...

Και εγώ πιστεύω ότι το σύνθημα Ρήξις και Ανατροπή είναι παρόν μόνο που νομίζω ότι αυτή τη φορά αφορά όχι το κατεστημένο αλλά εμάς τους ιδίους.

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:

Όσο για την κα Τζαβέλλα σφάλλεις σφάλμα μεγάλο! Δεν είμαι σε θέσι να αναλύσω δημοσίως τί κάνει και το τί δεν κάνει αυτή η γυναίκα, αλλά μιλώντας ειλικρινά έχουμε ψαρρώσει! Δεν ήταν καλή επιλογή απλώς ήταν ένα από τα πιο καταπληκτικά πράγματα που έχει κάνει ο Γιώργος Καρατζαφέρης και όσοι ξέρουν το μόνο που λένε είναι, πώς το κατάφερε αυτό ο Πρόεδρος!... δυστυχώς υπάρχουν όμως και πράγματα, δράσεις και κινήσεις που δημοσίως δεν μπορούν να αναλύονται. Εάν όμως γνωρίζατε, θα είχατε καταπιή την γλώσσά σας γι'αυτά που γράψατε.

Εντάξει κύριε Γεωργιάδη εφόσον δεν μπορούμε να μάθουμε δημοσίως τι κάνει η κυρία Τζαβέλλα, την επόμενη φορά θα φροντίσω να κάνω εντατικά μαθήματα οιωνοσκοπίας και μαντικής και ελπίζω να μη καταπιώ τη γλώσσα μου.

Να είστε καλά.

από **Μανώλης** » 25 Μαρ. 2010, 00:55

Καλά, πρέπει να έχετε σαλτάρει τελείως εκεί στο κόμμα. Και μη κομπάζετε με τα ποσοστά, ακόμη δεν σας πήρανε χαμπάρι.
Θα χάσετε όλα τα πιστά σας στελέχη. Θα σας ψηφίζει για λίγο καιρό άσχετος κόσμος, αλλά μετά δεν θα έχετε λόγο ύπαρξης και θα πάρετε την άγουσα για τα αποδητήρια...Μήπως σας ψέκασαν τίποτα; Μήπως σας έκαναν βουντού;
Καλέ μας Άδωνι, πες του αφεντικού που τρελλάθηκε (και του εαυτού σου): " Τί ωφελεί να κερδίσεις όλο τον κόσμο, αλλά να χάσεις την ψυχή σου;". Νομίζω ξέρεις Ποιός το είπε...

imaginos έγραψε:
ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:

Για να μήν τα πάρω ένα ένα, μια και τα περισσότερα έχουν διεξοδικώς αναλυθεί κατά το παρελθόν τόσο πολύ που είναι κουραστικό να επανερχόμαστε (π.χ. θέμα υποψηφιοτήτων), χαίρομαι διότι παρά την αγωνιώδη σου προσπάθεια εν βρήκες να μας πης ούτε μία αλλαγή πολιτικής θέσεως...για να συνεννοούμστε, αλλαγή πολιτικής θέσεως είναι, να λέγαμε πριν όχι στην Σύνθετη ονομασία π.χ. και τώρα να λέμε ναι ή να λέμε όριο στην μετανάστευσι και τώρα να λέμε δεν βαριέσαι. Τέτοια αλλαγή δεν βρήκες να μας πης και χαίρομαι γι'αυτό.

Ομολογουμένως δεν βρίσκω αλλαγές ως προς τις θέσεις του κόμματος αλλά χωρίς καμία αγωνιώδη προσπάθεια διακρίνω ότι από την έκτη ταχύτητα στα σασμάν, πλέον οδηγούμε με δευτέρα και στις κοντές... Η λάσπη ή το χιόνι να φταίει άραγε στον αυτοκινητόδρομο;

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:

Ως προς την κράνα που λες ότι τα παίρνεις, προφανώς αυτοί που στα λένε είναι Νεοδημοκράτες και μάλλον στο έλεγαν μέχρι προχθές.

Όχι, αυτοί που με λένε Γιωργάκη είναι πρώην ΝΔκράτες όπως και εγώ, τους οποίους εγώ έπεισα να ψηφίσουν τον ΛΑΟΣ. Τουλάχιστον μέχρι σήμερα.

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:

Στα παλιά μας τα παπούτσια και ο ένας και ο άλλος, η Ελλάς μας ενδιαφέρει και τώρα η Ελλάς κινδυνεύει να βυθιστή! Όσοι την αγαπούν ειλικρινά καταλαβαίνουν ότι δεν είναι η ώρα της συγκρούσεως αλλά της συνθέσεως, μήπως και σωθούμε...Αυτό το κατάλαβε λοιπόν και η Ν.Δ. με τρεις μήνες καθυστέρησι σε σχέσι με τον Καρατζαφέρη, ο Καρατζαφέρης φταίει...;

Δεν ξέρω ποιος φταίει, πάντως εγώ αδυνατώ ακόμα να πιστέψω ότι κάποιος που είναι επικίνδυνος χθες μπορεί σήμερα να είναι ταυτόχρονα και χρήσιμος. Ενδιαφέρουσα πάντως περίπτωση που χρήζει ιδιαιτέρως προσεκτικής ενδοσκοπικής διερευνήσεως. Ούτε μπορώ να χωνέψω ότι αυτός ο επικίνδυνος που πούλησε χθες κάτι νησάκια μας αντικριστά στους Τούρκους και οδήγησε μερικές δεκάδες στην αυτοκτονία λόγω χρηματιστηρίου των 8.000 μονάδων, μπορεί σήμερα να είναι επίσης χρήσιμος. Πραγματικά πολύ ενδιαφέρουσα περίπτωση.

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:

Το σύνθημα Ρήξις και Ανατροπή είναι πάντοτε παρόν, όμως υπάρχουν οι εποχές που προτάσσεται και οι εποχές που έπεται. Τώρα έπεται. Τώρα προέχει η Σωτηρία της Χώρας, ο Καταλογισμός ευθυνών θα έρθη μετά...και μνήμη μας να είσαι βέβαιος ότι είναι πολύ δυνατή...

Και εγώ πιστεύω ότι το σύνθημα Ρήξις και Ανατροπή είναι παρόν μόνο που νομίζω ότι αυτή τη φορά αφορά όχι το κατεστημένο αλλά εμάς τους ιδίους.

ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ έγραψε:

Όσο για την κα Τζαβέλλα σφάλλεις σφάλμα μεγάλο! Δεν είμαι σε θέσι να αναλύσω δημοσίως τί κάνει και το τί δεν κάνει αυτή η γυναίκα, αλλά μιλώντας ειλικρινά έχουμε ψαρρώσει! Δεν ήταν καλή επιλογή απλώς ήταν ένα από τα πιο καταπληκτικά πράγματα που έχει κάνει ο Γιώργος Καρατζαφέρης και όσοι ξέρουν το μόνο που λένε είναι, πώς το κατάφερε αυτό ο Πρόεδρος!... δυστυχώς υπάρχουν όμως και πράγματα, δράσεις και κινήσεις που δημοσίως δεν μπορούν να αναλύονται. Εάν όμως γνωρίζατε, θα είχατε καταπιή την γλώσσά σας γι'αυτά που γράψατε.

Εντάξει κύριε Γεωργιάδη εφόσον δεν μπορούμε να μάθουμε δημοσίως τι κάνει η κυρία Τζαβέλλα, την επόμενη φορά θα φροντίσω να κάνω εντατικά μαθήματα οιωνοσκοπίας και μαντικής και ελπίζω να μη καταπιώ τη γλώσσα μου.

Να είστε καλά.

Δεν βλέπω να προσέθεσες κάτι καινούργιο, πλήν της κατηγορίας ότι έχουμε ρίξει...ρυθμό αν κατάλαβα καλά;...τί νά σου πώ, εγώ μας βλέπω να τρέχουμε νυχθημερόν και σε όσες εκπομπές βγαίνω, ακόμη και οι πιο αντίθετοι με μας Δημοσιογράφοι παραδέχονται και δημοσίως ότι είμαστε η πιο δραστήρια ομάδα. Τώρα εάν εσείς μας θέλατε ακόμη πιο δραστήριους, το δέχομαι.
Και αυτοί οι φίλοι σου που σε λένε "Γιωργάκη" λοιπόν, αργά ή γρήγορα όταν συνειδητοποιήσουν σε πόσο δύσκολη θέσι βρίσκεται η Ελλάς, θα καταλάβουν ότι βασικά δεν υπάρχει άλλος δρόμος σήμερα. Στην ουσία η Ελλάς χωρίζεται σε όσους, θέλουν να μήν πεινάση πραγματικά ο λαός μας, διότι αυτό σημαίνει χρεωκοπία και σε όσους ποντάρουν στο να πέση πείνα (π.χ. ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ), διότι έτσι πιστεύουν ότι θα εγκαθιδρύσουν Κομμουνισμό (π.χ. Αλέκα Παπαρήγα: "να παραδεχθούμε ότι το Κίνημα έχασε την μάχη το 1949 και τώρα είναι η δεύτερή του ευκαιρία..."). Δεν μπορώ λοιπόν πραγματικά να καταλάβω, όσοι έχουν σώας τας φρένας τί ακριβώς θα ήθελαν να κάνουμε σε αυτή την φάσι, διαφορετικό απ'όσα κάνουμε.
Ως προς τον Σημίτη τώρα, διότι σε αυτόν αναφέρεσαι. Αν δης, όλες οι Χώρες που βρέθηκαν στο ίδιο με εμάς σημείο Καταστροφής, π.χ. Αργεντινή, Ουγγαρία κλπ την ώρα της μάχης κήρυξαν Εθνικό Προσκλητήριο ενότητος και προσπάθησαν να αξιοποιήσουν όποιον είχαν διαθέσιμο. Οι πρώην Πρωθυπουργοί της Χώρας, έχοντας διοικήσει αυτό το μαγαζί που λέγεται Ελλάς, κάτι ξέρουν και ίσως κάποια καλή συμβουλή μπορούν να δώσουν, ειδικά δε ο Σημίτης, ο οποίος είναι και εκείνος που ήταν Πρωθυπουργός όταν μπήκαμε στην ΟΝΕ, ξέρει όλο τον εκεί μηχανισμό. Το να τον έχης λοιπόν μέσα στο παιχνίδι, μήπως βοηθήση κάπου, δεν βλέπω γιατί είναι κακό; Το βασικό είναι να συνειδητοποιήσουμε ότι είμαστε στο σημείο μηδέν και πρέπει να χρησιμοποιήσουμε ό,τι έχουμε. Ο πνιγμένος λέει από τα μαλλιά του πιάνεται.

Μανώλης έγραψε:Καλά, πρέπει να έχετε σαλτάρει τελείως εκεί στο κόμμα. Και μη κομπάζετε με τα ποσοστά, ακόμη δεν σας πήρανε χαμπάρι.
Θα χάσετε όλα τα πιστά σας στελέχη. Θα σας ψηφίζει για λίγο καιρό άσχετος κόσμος, αλλά μετά δεν θα έχετε λόγο ύπαρξης και θα πάρετε την άγουσα για τα αποδητήρια...Μήπως σας ψέκασαν τίποτα; Μήπως σας έκαναν βουντού;
Καλέ μας Άδωνι, πες του αφεντικού που τρελλάθηκε (και του εαυτού σου): " Τί ωφελεί να κερδίσεις όλο τον κόσμο, αλλά να χάσεις την ψυχή σου;". Νομίζω ξέρεις Ποιός το είπε...

Πού ακριβώς χάσαμε την Ψυχή μας δηλαδή; εδώ ρωτάω να μου πείτε μία πολιτική μας θέσι που έχουμε αλλάξει από το 2003 και δεν έχετε βρεί ούτε μία, παρά μόνον γκρίνιες, γιατί είπε ο Πρόεδρος το ένα και το άλλο και δεν βλέπετε την μεγάλη εικόνα, ότι δηλαδή το κόμμα μας, από αποδιοπομπαίος τράγος της πολιτικής σκηνής, έχει μεταβληθεί σε Πρωταγωνιστή. Ότι από εκεί που μας έβριζαν όλοι, τώρα μας παραδέχονται. Δεν υπάρχει πολιτικός αναλυτής που να μας μισή, που να μήν υβρίζει τον Παπανδρέου ότι δεν καταλαβαίνει πώς ο Καρατζαφέρης τον έχει παγιδέψει και ότι στο τέλος ο μόνος κερδισμένος θα είναι ο ΛΑ.Ο.Σ. Και αντί να χαίρεστε που φέρνουμε το Κόμμα και τις ιδέες μας στο Επίκεντρο, εσείς θέλετε να μείνουμε για πάντα στο περιθώριο, για να μπορείτε να βρίζετε και να βγάζετε το άχτι σας με την ησυχία σας; έλεος! Πολιτική κάνουμε και ευτυχώς έχουμε Αρχηγό με πολύ μυαλό που μας πάει από το καλό στο καλλίτερο.

από **Alba de Oro** » 25 Μαρ. 2010, 07:38

ΜΕ ΕΝΑ ΠΛΑΤΥ ΧΑΜΟΓΕΛΟ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΣΙΓΟΥΡΙΑ ΟΤΙ ΝΕΑ ΠΕΡΙΟΔΟΣ "ΑΠΟΧΟΥΝΤΟΠΟΙΗΣΗΣ" ΕΦΤΑΣΕ ΚΑΙ ΣΤΟ ΛΑΟΣ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΣΩ ΜΕΡΙΚΑ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΑΔΩΝΗ.

"Ο ΛΑ.Ο.Σ. έχει προ πολλού ξεκαθαρίσει, ήδη από τις Εκλογές του 2007, όταν οι δημοσιογράφοι μανιωδώς ρωτούσαν για την υποψηφιότητα του Θάνου, ότι οι πολιτικές ιδέες του Κώστα Πλεύρη, τις οποίες ειρρήσθω εν παρρόδω, δημοσίως ο ίδιος πάντα υπερασπίζεται επωμιζόμενος το δικό του κόστος γι'αυτές, δεν έχουν θέσι στον ΛΑ.Ο.Σ. Οι ιδέες αυτές είναι σφόδρα αντιδημοκρατικές και αντικοινοβουλευτικές. Όποιος λοιπόν νομίζει ότι ψηφίζοντας ΛΑ.Ο.Σ. ψηφίζει ένα κόμμα που ονειρεύεται τέτοιου είδους λύσεις, ειλικρινά να μήν μας ξαναψηφίση. Εμείς είμαστε ένα Δημοκρατικό Κόμμα και δεν το λέμε για λόγους πολιτικής ορθότητος, αλλά το εννοούμε σας διαβεβαιώ".

Για να αρχη να σας διαβεβαιωσω με την σειρα μου ΟΤΙ ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ ΣΑΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΟ. Αλλα μικρη σημασια εχει ετσι και αλλιως. Μακαρι να προτιματε μια ΕΛΛΑΔΑ ΧΩΡΙΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, απο ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΧΩΡΙΣ ΕΛΛΑΔΑ.

Ειναι προφανες οτι για πολλα, πολλα, πολλα στελεχη του ΛΑΟΣ οι δηλωσεις νομιμοφροσυνης εχουν παρει την μορφη χιονοστιβαδας. ΔΙΟΤΙ ΕΤΣΙ ΠΡΟΧΕΙΡΑ ΠΡΟΧΕΙΡΑ ΝΑ ΞΕΘΑΨΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΕΡΙΚΑ ΠΑΛΑΙΑ ΕΝΤΥΠΑ ΤΟΥ "ΧΩΡΟΥ" (που οποτε σας συμφερει τον επικαλειστε ως κομματι του και αλλοτε ως το απολυτο κακο) ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΑΡΩΤΗΘΕΙ "ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΞΑΦΝΙΚΑ ΕΓΙΝΑΝ ΦΑΝΑΤΙΚΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΚΑΙ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΙ??".

Και θα γινω και παλι κακος και ΚΑΣΣΑΝΔΡΑ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΠΩΣ ΑΝ ΚΑΤΙ ΣΤΡΑΒΩΣΕΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΚΑΙ Ο ΘΑΝΟΣ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΛΑΙΜΗΤΟΜΟ. Και οχι μονο ο Θανος.

ΤΟ ΛΑΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΒΡΙΣΤΕΤΑΙ ΣΕ ΑΝΟΔΟ ΕΚΛΟΓΙΚΗ.
αρκει να κοιταξει καποιος τις δεξαμενες απο οπου αντλει αυτη την ανοδο. ΤΟ ΘΕΜΑ ΒΕΒΑΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΝΤΙ ΤΟ "ΥΓΡΟ" ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΝΤΛΙΑ, ΑΝΤΙΘΕΡΑ, Η ΑΝΤΛΙΑ ΚΙΝΗΘΗΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟ "ΥΓΡΟ". Ετσι λοιπον δεν εχουμε περισσοτερουν "ΞΥΠΝΙΟΥΣ Ή ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΥΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ", απλα το ΛΑΟΣ εχει παρει την θεση του ως "το δευτερο κομμα του φιλελευθερου χωρου που θα σχηματιζει κυβερνησεις συνεργασιας αυριο μεθαυριο". Σε ολη σχεδον την ηπειρο συμβαινει.

κριμα να μην υπαρχει ερευνα που να μπορει να δειξει αν εκεινο το 2% συνεχιζει να στηριζει ΛΑΟΣ και σε τι βαθμο. ΔΙΟΤΙ ΕΚΕΙ ΘΑ ΒΛΕΠΑΜΕ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΤΟ ΛΑΟΣ ΜΕΤΑΚΙΝΗΘΗΚΕ Ή ΟΧΙ.

Κλείνω: Σε προκαλώ λοιπόν να μας αναφέρης, μία έστω πολιτική θέσι του ΛΑ.Ο.Σ. που έχουμε αλλάξει από την ίδρυσί μας, μία θέσι, γιατί το βίντεο που έδειξες ίσχυσε. Πολλοί που τότε βρίσκονταν σε εξω- και αντικοινοβουλευτικούς σχηματισμούς, επέλεξαν να έρθουν στον ΛΑ.Ο.Σ και σήμερα έχουν ακόμη και αιρετές θέσεις (το μερίδιο από την πίττα), οι υπόλοιποι που σήμερα παραμένουν εκτός, επέλεξαν να μείνουν εκτός...ποτέ ο Καρατζαφέρης δεν αμφισβήτησε την Δημοκρατία, αυτό που ζητησε είναι να ενταχθούν περισσότεροι σε αυτήν!...περιμένω μία θέσι που αλλάξαμε, σε προκαλώ!

Κυριε Αδωνη. ΔΕΝ ΕΙΧΑΤΕ ΠΟΤΕ ΚΑΘΑΡΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ. ΟΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑΤΕ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟ.
Ποιος να σοβαρευτει και μπροστα σε ποιους να σοβαρευτει?

ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΘΕΣΗ ΗΤΑΝ ΤΟ ΝΑ ΡΙΞΕΤΕ ΤΟΝ ΠΑΠΟΥΛΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΛΑΘΡΟΣΧΕΔΙΟ ΚΑΙ ΑΜΕΣΩΣ ΜΕΤΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΣΙΩΠΗΣΑΝ ΓΙΑΤΙ "Η ΠΑΤΡΙΣ ΕΥΡΙΣΕΤΑΙ ΕΙΣ ΚΥΝΔΙΝΟΝ", ΤΟΤΕ ΣΚΕΦΤΗΤΕ ΠΟΣΟ ΕΠΙΠΟΛΑΙΟ ΗΤΑΝ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΕΤΕ ΣΕ ΕΚΛΟΓΕΣ ΜΕ ΔΙΧΑΣΤΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΝ ΜΕΣΩ "ΠΟΛΕΜΟΥ" ΑΝ Η Ν.Δ. ΣΥΜΦΩΝΟΥΣΕ.

ΤΟ ΝΑ ΛΕΣ "ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΧΑΜΟΣ, ΘΑ ΚΑΤΕΒΑΣΩ ΚΟΣΜΟ, ΘΑ, ΘΑ, ΘΑ" ΚΑΙ ΕΝΤΕΛΕΙ ΕΞΑΝΤΛΗΣΕ ΣΕ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ (που στην τελικη για να τα πουμε και ωμα, δεν το κανετε τζαμπα, ουτε υποχρεωτικα. Προς τιμην σας φυσικα που εσεις κανετε το αυτονοητο ενω η πλειοψηφια της βουλης οχι) ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΗ ΥΠΟΓΡΑΦΩΝ (που φυσικα δεν θα πετυχουν τιποτα ΚΑΙ ΤΟ ΞΕΡΟΥΜΕ ΑΠΑΝΤΕΣ), φυσικα και συνηστα ΑΛΛΑΓΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΘΕΣΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑΓΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΙΕΣΗΣ.

Διοτι ο κ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ (Θου Κυριε..) ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΕΙ ΤΟ ΤΟΜΑΡΙ ΤΗΣ "ΟΜΟΨΥΧΙΑΣ" ΚΑΙ ΤΟΥ "ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΜΟΥ" ΑΚΡΙΒΑ. ΠΟΣΟ ΑΚΡΙΒΑ? ΜΕ ΕΝΑ ΛΑΘΡΟΝΟΜΟ ΑΣ ΠΟΥΜΕ. Αλλα εδω λεμε ΘΑ χασουμε και το ονομα, ποιος θα θυμαται τον λαθρονομο?
Ή ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΙΟ ΑΚΡΙΒΕΙΣ, ΤΟ ΛΑΟΣ και η Ν.Δ. επρεπε να το κανουν. Και με την Ν.Δ. να ειναι η Ν.Δ. που ολοι ...αγαπησαμε!!

Ως προς το δεύτερο τώρα, του τί σχέσι έχει η στρατιωτική Πειθαρχία με την Δημοκρατία, δυστυχώς αυτή είναι η αληθινή ζημιά που μας έχει κάνει η Αριστερά. Νομίζουμε ότι η Πειθαρχία και η Δημοκρατία είναι δύο έννοιες αντίθετες, ενώ η αλήθεια είναι ότι είναι αναγκαστικά συνδεδεμένες. Χωρίς Πειθαρχία η Δημοκρατία μετατρέπεται σε οχλοκρατία. Ο Σωκράτης, αν και αθώος και αν και του προσφέρθηκε η ελευθερια, ήπιε το Κώνειο! Έχεις διαβάσει ποτέ σου τον "Κρίτωνα" ή τον "Φαίδωνα"; Στην μεγαλύτερη Δημοκρατία που υπήρξε ποτέ, ο Σωκράτης πέθανε για να διδάξη την αξία της Πειθαρχίας στα Δημοκρατικά Καθεστώτα. Επίσης η Ρώμη που έφερα ως παράδειγμα, αυτή την Πειθαρχία την ανέπτυξε, την εποχή της RES PUBLICA δημοκρατίας πολύ πληρέστερης από την σημερινή, αφού οι εκλογές εκεί γίνονταν όχι κάθε 4 αλλά κάθε χρόνο...Στο ερώτημα σου λοιπόν απαντώ ευθέως, το κατ'εξοχήν πολίτευμα που επιβάλλει στους πολίτες Στρατιωτική Πειθαρχία είναι η Δημοκρατία! Αλλιώς καταστρέφεται! Η διαφορά με τα ολιγαρχικά Καθεστώτα είναι ότι οι Αρχηγοί και οι κανόνες αποφασίζονται από όλους και δεν διορίζονται από τρίτους. Ελπίζω να μην νομίζεις ότι ο Αρχηγός μας δεν έχει την συντριπτική αποδοχή των ψηφοφόρων και των στελεχών μας.

ΕΛΕΟΣ!!! ΕΛΕΟΣ!!ΕΛΕΟΣ!
Μη μου γινεται ο ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ της δεξιας. ΣΑΣ ΕΚΛΙΠΑΡΩ.
Αν και εσεις αρχισατε τα παιχνιδια με εννοιες και ταμπελες, την κατσαμε την βαρκα.

ΜΕ ΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΟ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑ ΤΩΝ ΑΘΗΝΑΙΩΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟ. ΤΟΣΟ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟ ΠΟΥ ΑΝ ΡΩΤΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ "ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ" ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ, ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΟΥΜΕ ΣΕ ΕΚΕΙΝΟΥΣ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ, ΕΚΕΙΝΕΣ ΤΙΣ ΑΝΑΛΟΓΙΕΣ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΞΙΑΚΟΥΣ ΚΩΔΙΚΕΣ. Θα κανουν σκοντο στο "Λακωνικο Ονειρο". ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ.

Αλλα γιατι να τα λεει η ταπεινοτης μου? Ας τα πουν οι παλιοι και λησμονημενοι!

Η "ΦΡΟΝΗΜΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΤΩΝ ΠΟΛΛΩΝ, ΑΥΤΗ ΜΑΣ ΕΦΑΓΕ ΚΑΙ ΜΑΣ ΤΡΩΕΙ. ΤΗΝ "ΤΡΕΛΛΑ" ΘΕΛΩ ΕΓΩ, ΑΥΤΗ ΜΕ ΚΑΘΑΡΙΖΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΤΡΙΣΒΑΡΙΑ ΚΑΙ ΒΡΩΜΙΚΑ ΚΑΤΑΚΑΘΙΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΦΗΝΕΙ ΜΕΣΑ ΜΟΥ ΠΕΡΝΩΝΤΑΣ, Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ, Η ΤΑΠΕΙΝΩΜΕΝΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΖΩΗ ΚΑΙ ΜΕ ΦΑΡΜΑΚΩΝΕΙ.
Η ΤΡΕΛΛΑ ΕΧΕΙ ΜΑΤΙΑ ΚΑΙ ΒΛΕΠΕΙ. Η "ΦΡΟΝΗΜΑΔΑ" ΕΙΝΑΙ ΤΥΦΛΑ.
ΤΡΕΛΛΟΙ ΗΤΑΝ ΟΙ ΠΡΟΦΗΤΕΣ ΚΑΙ ΓΝΩΣΤΙΚΑ ΤΑ ΞΕΠΕΡΑΣΜΕΝΑ ΠΛΗΘΗ.
ΤΟΝ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟ ΖΗΤΩ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΚΛΗΡΟ, ΓΥΡΕΥΩ ΤΟΝ ΤΡΕΛΛΟ, ΤΟΝ ΣΙΔΕΡΕΝΙΟ, ΤΟΝ ΑΛΥΓΙΣΤΟ. ΑΥΤΟΥ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΙ ΚΑΙ ΤΗ ΣΙΩΠΗ ΑΚΟΛΟΥΘΩ.
Σ'ΑΥΤΟΥ ΤΟΝ ΡΥΘΜΟ, ΤΗ ΖΩΗ ΜΟΥ ΤΟΝΙΖΩ... ΙΩΝ ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ

(και τι ειρωνια αληθεια το ονομα αυτου που ειπε και πιστευε αυτα, σημερα να υπαρχει στο ιδεολογικο (?) think tank των δεξιων που ακομα και η λεξη "επανασταση" φανταζει παραδοξη και επικινδυνη.)

Η ΑΘΗΝΑΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΗΤΑΝ Η ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ 50.000 ΟΜΟΤΙΜΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΠΙ 3.000.000 ΣΥΜΜΑΧΩΝ, ΜΕΤΟΙΚΩΝ ΚΑΙ ΔΟΥΛΩΝ.
ΕΠΙ 50 ΧΡΟΝΙΑ ΕΤΥΧΕ ΟΙ 25.001 ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ 50.000 ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΞΥΠΝΙΟΙ. ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΝΕΠΑΝΑΛΗΠΤΟ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΟΙ 25.001 ΞΥΠΝΙΟΙ, ΕΓΙΝΑΝ 24.999, ΟΙ 25.001 ΗΛΙΘΙΟΙ ΕΦΕΡΑΝ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΟΝ ΚΛΕΩΝΑ, ΑΝΘΡΩΠΟ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ ΤΟΥΣ ΑΚΡΙΒΩΣ, ΚΙ Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΞΑΝΑΒΡΗΚΕ ΤΟΝ ΣΥΝΕΠΗ ΕΑΥΤΟ ΤΗΣ... Μ. ΚΑΡΑΓΑΤΣΗΣ

υγ. για το τελος επιτρεψτε μου να ριξω το ΕΠΟΜΕΝΟ ΧΙΤ ΣΤΑ ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΙΚΑ ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ.
ΛΑΟΣ - ΛΑΟΣ ΚΑΙ ΠΛΕΥΡΗΣ ΑΡΧΗΓΟΣ :roll:

ΥΓ2. ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΓΙΑΝΝΗ ΚΟΥΡΙΑΝΙΔΗ :lol:

από **jmakryn** » 25 Μαρ. 2010, 09:21

Πρωτα πρωτα τιμαω τον Κ. Πλευρη ως μεγαλο πατριωτη. Χαρη στις εκπομπες του, τα βιβλια του και εν γενει η παρουσια του εχει αφυπνισει ΟΛΟΝ τον Ελληνικο λαο. Σ αυτην την αφυπνιση υπαρχετε τωρα ως κομα. Και σας καλω να μου απαντησετε ασχετα απο υποκρισιες περι κοματικης πειθαρχιας που για τ αλλα κοματα την κατακρινατε παντα και ετσι ειναι . Την θεση σας στη υποθεση της 21 ης Απριλιου. Απαντηστε ΔΗΜΟΣΙΩΣ.

από **warlord** » 25 Μαρ. 2010, 09:50

Υπηρξε καποια κυρωση στον κυριο Γιαννακενα, διοτι εξεδωσε βιβλιο με τιτλο "Η Ιδεολογια της 21ης Απριλιου" και εγινε και αντιστοιχη παρουσιαση, του βιβλιου? Το οτι καποιος παει σε καποια παρουσιαση βιβλιου, δεν σημαινει οτι το ενστερνιζεται απολυτα! Εμενα που με ενδιαφερει η ιστορικη ερευνα, προσπαθω να διαβαζω τους παντες, ασχετως ιδεολογιας! Τον Αδωνι, ως ιστορικο, δεν τον ενδιαφερει? Προσφατα διαβασα Μαρξ και Λενιν, μηπως ειμαι κομμουνιστης? Βιβλια του Μαρξ και του Κορδατου, εχει δειξει απο την εκπομπη του ο Αδωνις, αυτο γιατι δεν ειναι κακο? Υπηρξε καποια κυρωση στον Αδωνι, οταν απο την εκπομπη του, ειχε δειξει βιβλια του Παττακου?

από **Mιχάλης** » 25 Μαρ. 2010, 10:06

viper έγραψε:Μπούρδες. Σόρρυ που σου το λέω και σε προσβάλω αλλά είναι μπούρδες όλα αυτά περί βιβλιοπωλείου.
Ο Άδωνης εκτός από βουλευτής είναι και επαγγελματίας, βιβλιοπώλης. Η δουλειά του είναι να πουλάει βιβλία. Τα βιβλία αυτά μπορεί να είναι οποιουδήποτε περιεχομένου, από αναρχοκομμουνιστικού έως ναζιστικού περιεχομένου. Βέβαια η επιλογή των βιβλίων γίνεται με όρους "εμπορικούς" ο Άδωνης έχει επιχείρηση δεν θα αγοράζει το βιβλίο "στρουμφάκια" για να του μείνει στοκ. Για αυτό τον λόγο διαθέτει βιβλία που "πουλάνε" και χωρίς να είναι αναγκασμένος να δώσει λογαριασμό σε κανέναν. Μέσα στο βιβλιοπωλείο του είναι επαγγελματίας, μέσα στη βουλή είναι βουλευτής.

Που έγγειται η διαφορά. Ο Άδωνης θα μπορούσε να έχει στο βιβλιοπωλείο του ακόμη και αυτό το βιβλίο για την 21η Απριλίου αλλά με την ιδιότητα του εμπόρου. Θέλεις να αγοράσεις το βιβλίο βρε αδερφέ? Αγόρασε το, σου λέει εγώ το διαθέτω. Δεν σημαίνει ότι συμφωνώ με το περιεχόμενο του ούτε ταυτίζομαι ιδεολογικά αλλά είναι ένα βιβλίο το οποίο μπορεί να θέλει να διαβάσει κάποιος. Με την (γελοία) λογική των ψευτοεπιχειρημάτων που ακούστηκαν, ο Παπασωτηρίου πχ είναι ναζιστής διότι έχει στα ράφια του το "Ο Αγών μου" του Χίτλερ, ή ο Ελευθερουδάκης είναι κομμουνιστής γιατί έχει το κεφάλαιο. ΜΠΟΥΡΔΕΣ το ξαναλέω για να γίνει πιο εύκολα χωνευτό.
Κλείνει η παρένθεση. Επιστρέφω στις διαφορές. Είναι διαφορετικό πράγμα τελείως να εμπορεύεσαι ένα προϊόν το οποίο πιστεύεις ότι θα έχει ζήτηση από την αγορά, από το να πηγαίνεις στην παρουσίαση του.
Στην πρώτη περίπτωση απλά κάνεις τη δουλειά σου. Δεν φέρεις καμία ευθύνη για το περιεχόμενο του πόσο μάλλον να πρέπει να απολογείσαι για το ιδεολογικό του στίγμα. Θα μπορούσε κάλλιστα να μην ασχολείται καν ο έμπορος με το περιεχόμενο, να βλέπει μόνο κωδικούς και αριθμούς δηλαδή. Πχ το βιβλίο με ISBN 458900489 πουλάει άρα θέλω προμήθεια 100 κομμάτια. Τέλος. Καμία σχέση τα βιβλία με την ιδεολογία.
Όταν πηγαίνεις σε παρουσίαση βιβλίου, πηγαίνεις οικειοθελώς έχοντας πίστη και ενστερνιζόμενος τις απόψεις του συγγραφέος και το περιεχόμενο του βιβλίου. Δεν πας ως επαγγελματίας αλλά ως "οπαδός" ή "λάτρης" του βιβλίου. Όταν δε έχεις μια δημόσια θέση, (δημοτικός σύμβουλος) πρέπει να είσαι ιδιαίτερα προσεκτικός διότι δεν εκπροσωπείς πλέον μόνο τον εαυτό σου αλλά και τους ψηφοφόρους σου και το κόμμα σου. Όταν το κόμμα σου είναι κάθετα αντίθετο με μια Α ιδεολογία, και σου έχει δώσει εντολή να μην παραβρεθείς στην παρουσίαση δεν μπορείς εσύ να τα γράφεις όλα στα αρχίδια σου και να κάνεις του κεφαλιού σου. Αφενός παραβαίνεις εντολές του κόμματος στο οποίο συμμετέχεις και αφ'ετέρου εκθέτεις το κόμμα.

Λοιπόν για να ξεκαθαρίζονται κάποια πράγματα. Ο ΛΑΟΣ έχει ξεκαθαρίσει εδώ και καιρό ότι είναι μια ενωμένη γροθιά και δεν έχει καμία σχέση με αντιδημοκρατικές, ναζιστικές ιδεολογίες. Τα μέλη του πρέπει να σέβονται αυτούς τους κανονισμούς, και με αυτο τον όρο μπορού να συμμετέχουν στο κόμμα. Αν δεν τους αρέσει ο τρόπος που λειτουργεί το κόμμα ας πάνε στον ΣΥΡΙΖΑ, ποτέ δεν ξέρεις εκεί μπορεί να μπει και κανένας ναζιστής άμα λάχει . Θέλετε τέτοιο κόμμα? Εγώ δεν το θέλω και γιαυτό είμαι απόλυτα, σύμφωνος με την ενέργεια του Άδωνη να παραπέμψει τον κύριο στην αρμόδια επιτροπή του κόμματος.
Επιτέλους αυτή η ελληνική νοοτροπία "δεν βαριέσαι", "ας είναι μια εξαίρεση" πρέπει να εκλείψει και ας γίνει η αρχή από ένα μικρό κόμμα.

Αντί να στηρίζετε την απόφαση αυτή, για την ενότητα του κόμματος και την ύπαρξη στέρεας δομής, κάθεστε και κλαίγεστε σαν γυναικούλες για την "σκληρότητα" του κόμματος. Έλεος. Και να σας πω κάτι? Ανέκαθεν ήταν θέση του κόμματος ότι δεν έχει καμία σχέση με τον ναζισμό και κάθε είδους ολοκληρωτισμό οι οπαδοί του είναι δε ένθερμοι υποστηρικτές της δημοκρατίας και ΜΟΝΟ, αυτό δεν είναι σημερινό φρούτο. Απλώς σήμερα το απέδειξε και έμπρακτα.
Λοιπόν, όσοι δεν είστε με την απόφαση του κόμματος είσαστε εναντίον του κόμματος, ο ΛΑΟΣ σε αντίθεση με άλλους είναι κόμμα ενιαίο και αδιάσπαστο, σε όποιον δεν αρέσει αυτό ας ψάξει σε άλλα μέρη. Κλαψουρίσματα και μύξες αλλού.

Λοιπόν "φίλε", είσαι μεγάλος καραγκιόζης. Συγγνώμη που στο λέω έτσι και σε προσβάλω αλλά είσαι. Αν είχες την ψυχραιμία να διαβάσεις όλα μου τα μηνύματα θα μπορούσες ΙΣΩΣ να αντιληφθείς πως εγώ ουδέποτε έκανα κριτική στον Άδωνι για το οτι παρέπεμψε τον Κουριανίδη στο πειθαρχικό. Αντιθέτως είπα πως εφόσον υπήρχε σχετική απαγόρευση ΟΡΘΩΣ ο Άδωνις τον παρέπεμψε. Εγώ έκανα κριτική στην εντολή, την οποία θεώρησα υπερβολική αλλά τόνισα πως η όποια ενδεχομένη απώλεια θα είναι μικρή και σε κάθε περίπτωση δεν χάθηκε ο κόσμος. Τα "κλαψουρίσματα" και τα "δε βαριέσαι" δεν ξέρω που τα είδες, αλλά δεν σε παρεξηγώ. Ως καραγκιόζης που είσαι έχεις το ακαταλόγιστο.

Για το βιβλιοπωλείο δεν θα συνεχίσω επειδή σέβομαι τον Άδωνι και τον αγώνα που κάνει. Όποιος έχει πάει έστω και μια φορά καταλαβαίνει αν είναι απλως μια εμπορική επιχείρηση που δεν εμπορεύεται τα "αριστουργήματα" της θολοκουλτούρας επειδή απλώς δεν θα πουλήσουν ή αν είναι κάτι άλλο, αμιγώς ιδεολογικό που δεν αντιμετωπίζει τα βιβλία στεγνά, μόνον ως εμπόρευμα αλλά ως φωτοδότες στο σκότος της σημερινής πραγματικότητος. Τραγελαφική ήταν η σύγκριση των Εκδόσεων Γεωργιάδη με τον Ελευθερουδάκη ή τον Παπασωτηρίου. Αλλά είπαμε. Έχεις το ακαταλόγιστο.

Η πλάκα είναι οτι έχει το θράσος να μιλάς και για "ενότητα του κόμματος"!Έλεος! Τέτοια υποκρισία είναι εξοργιστική! Πρώτα βρίζεις και αποκαλείς "γυναικούλες" όλους όσους διεφώνισαν με μια απόφαση του κόμματος (κατα τα άλλα είσαι δημοκράτης), εντελώς απροκλήτως, και ύστερα εμφανίζεσαι ενωτικός... Αντι να προσπαθήσεις όπως εγώ να πείσεις με επιχειρήματα αυτους που απογοητεύτηκαν τους έβαλες όλους (και εμένα μαζί!) σε ένα τσουβάλι και μας είπες "γυναικούλες". Κάτι καραγκιόζηδες σαν εσένα αυλοκόλακες και βασιλικότεροι του Βασιλέως κάνουν τεράστιο κακό σε ένα κόμμα διότι α) δεν κάνουν κριτική για τίποτα β) επιτίθενται στους πάντες εκνευρίζοντας τους και οδηγώντας τους ακόμα και στην αποχώρηση από ένα κόμμα. Εκτός αν πιστεύεις οτι με το να βρίζεις κάποιον θα τον φέρεις στις θέσεις σου. Εμένα βρίσε με, γραμμένο σε έχω. Ακόμα και ο Άδωνις να με έβριζε εγώ (αν ήμουν στην Β Αθηνών) θα τον ξαναψήφιζα, λόγω ιδεολογίας και λογικής αντιμετωπίσεως των πραγμάτων. Άλλους όμως μην βρίζεις διότι μπορεί κάποιοι απο αυτούς, πάνω στην απογοήτευση τους να ταυτίσουν ένα ολόκληρο κόμμα με έναν υβρίζονται βλάκα οπαδό του. Βγάλε το άχτι σου σε κανα σάκο, πάρε κάμψεις, έλξεις, γενικά διοχέτευσε τον θυμό σου κάπου αλλού.

Άδωνι θυμάσαι πολύ καλά τι είχε γίνει στο πρηγούμενο φόρουμ. Μην αφήσεις να ξαναγίνει αυτό. Δεν πρέπει να δημοσιεύονται υβριστικα μηνύματα, διότι κατα 99% ο υβριζόμενος θα απαντήσει. Παντα θα υπάρχουν κάποιοι τύποι σαν τον viper που χωρίς λόγο και αιτία θα αρχίσουν να βρίζουν κάποιον επειδή διαφωνούν μαζί του, χωρίς καν να αναλογιστούν πως αυτός τον οποίον βρίζουν ανήκει στον ίδιο ιδεολογικό χώρο. Αν ήμουν στην θέση σου θα διέγραφα και τα δύο μηνύματα, θα δημιουργούσα ένα θέμα με τίτλο "ΟΠΟΙΟΣ ΒΡΙΖΕΙ ΔΙΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΔΙΑ ΠΑΝΤΟΣ" και θα τελείωνα με αυτήν την ιστορία.

από **Mιχάλης** » 25 Μαρ. 2010, 10:11

Μανώλης έγραψε:Καλά, πρέπει να έχετε σαλτάρει τελείως εκεί στο κόμμα. Και μη κομπάζετε με τα ποσοστά, ακόμη δεν σας πήρανε χαμπάρι.
Θα χάσετε όλα τα πιστά σας στελέχη. Θα σας ψηφίζει για λίγο καιρό άσχετος κόσμος, αλλά μετά δεν θα έχετε λόγο ύπαρξης και θα πάρετε την άγουσα για τα αποδητήρια...Μήπως σας ψέκασαν τίποτα; Μήπως σας έκαναν βουντού;
Καλέ μας Άδωνι, πες του αφεντικού που τρελλάθηκε (και του εαυτού σου): " Τί ωφελεί να κερδίσεις όλο τον κόσμο, αλλά να χάσεις την ψυχή σου;". Νομίζω ξέρεις Ποιός το είπε...

Μα καλά, πιστεύεις οτι υπάρχει έστω και ένας εδώ που να μην καταλαβαίνει πως το μήνυμα σου είναι καθαρή προβοκάτσια? Πάλι καλά που δεν μας είπες πως παλιά ψήφιζες ΛΑ.Ο.Σ και τώρα έχεις απογοητευθεί... LOL!

Mιχάλης έγραψε:
viper έγραψε:Μπούρδες. Σόρρυ που σου το λέω και σε προσβάλω αλλά είναι μπούρδες όλα αυτά περί βιβλιοπωλείου.
Ο Άδωνης εκτός από βουλευτής είναι και επαγγελματίας, βιβλιοπώλης. Η δουλειά του είναι να πουλάει βιβλία. Τα βιβλία αυτά μπορεί να είναι οποιουδήποτε περιεχομένου, από αναρχοκομμουνιστικού έως ναζιστικού περιεχομένου. Βέβαια η επιλογή των βιβλίων γίνεται με όρους "εμπορικούς" ο Άδωνης έχει επιχείρηση δεν θα αγοράζει το βιβλίο "στρουμφάκια" για να του μείνει στοκ. Για αυτό τον λόγο διαθέτει βιβλία που "πουλάνε" και χωρίς να είναι αναγκασμένος να δώσει λογαριασμό σε κανέναν. Μέσα στο βιβλιοπωλείο του είναι επαγγελματίας, μέσα στη βουλή είναι βουλευτής.

Που έγγειται η διαφορά. Ο Άδωνης θα μπορούσε να έχει στο βιβλιοπωλείο του ακόμη και αυτό το βιβλίο για την 21η Απριλίου αλλά με την ιδιότητα του εμπόρου. Θέλεις να αγοράσεις το βιβλίο βρε αδερφέ? Αγόρασε το, σου λέει εγώ το διαθέτω. Δεν σημαίνει ότι συμφωνώ με το περιεχόμενο του ούτε ταυτίζομαι ιδεολογικά αλλά είναι ένα βιβλίο το οποίο μπορεί να θέλει να διαβάσει κάποιος. Με την (γελοία) λογική των ψευτοεπιχειρημάτων που ακούστηκαν, ο Παπασωτηρίου πχ είναι ναζιστής διότι έχει στα ράφια του το "Ο Αγών μου" του Χίτλερ, ή ο Ελευθερουδάκης είναι κομμουνιστής γιατί έχει το κεφάλαιο. ΜΠΟΥΡΔΕΣ το ξαναλέω για να γίνει πιο εύκολα χωνευτό.
Κλείνει η παρένθεση. Επιστρέφω στις διαφορές. Είναι διαφορετικό πράγμα τελείως να εμπορεύεσαι ένα προϊόν το οποίο πιστεύεις ότι θα έχει ζήτηση από την αγορά, από το να πηγαίνεις στην παρουσίαση του.
Στην πρώτη περίπτωση απλά κάνεις τη δουλειά σου. Δεν φέρεις καμία ευθύνη για το περιεχόμενο του πόσο μάλλον να πρέπει να απολογείσαι για το ιδεολογικό του στίγμα. Θα μπορούσε κάλλιστα να μην ασχολείται καν ο έμπορος με το περιεχόμενο, να βλέπει μόνο κωδικούς και αριθμούς δηλαδή. Πχ το βιβλίο με ISBN 458900489 πουλάει άρα θέλω προμήθεια 100 κομμάτια. Τέλος. Καμία σχέση τα βιβλία με την ιδεολογία.
Όταν πηγαίνεις σε παρουσίαση βιβλίου, πηγαίνεις οικειοθελώς έχοντας πίστη και ενστερνιζόμενος τις απόψεις του συγγραφέος και το περιεχόμενο του βιβλίου. Δεν πας ως επαγγελματίας αλλά ως "οπαδός" ή "λάτρης" του βιβλίου. Όταν δε έχεις μια δημόσια θέση, (δημοτικός σύμβουλος) πρέπει να είσαι ιδιαίτερα προσεκτικός διότι δεν εκπροσωπείς πλέον μόνο τον εαυτό σου αλλά και τους ψηφοφόρους σου και το κόμμα σου. Όταν το κόμμα σου είναι κάθετα αντίθετο με μια Α ιδεολογία, και σου έχει δώσει εντολή να μην παραβρεθείς στην παρουσίαση δεν μπορείς εσύ να τα γράφεις όλα στα αρχίδια σου και να κάνεις του κεφαλιού σου. Αφενός παραβαίνεις εντολές του κόμματος στο οποίο συμμετέχεις και αφ'ετέρου εκθέτεις το κόμμα.

Λοιπόν για να ξεκαθαρίζονται κάποια πράγματα. Ο ΛΑΟΣ έχει ξεκαθαρίσει εδώ και καιρό ότι είναι μια ενωμένη γροθιά και δεν έχει καμία σχέση με αντιδημοκρατικές, ναζιστικές ιδεολογίες. Τα μέλη του πρέπει να σέβονται αυτούς τους κανονισμούς, και με αυτο τον όρο μπορού να συμμετέχουν στο κόμμα. Αν δεν τους αρέσει ο τρόπος που λειτουργεί το κόμμα ας πάνε στον ΣΥΡΙΖΑ, ποτέ δεν ξέρεις εκεί μπορεί να μπει και κανένας ναζιστής άμα λάχει . Θέλετε τέτοιο κόμμα? Εγώ δεν το θέλω και γιαυτό είμαι απόλυτα, σύμφωνος με την ενέργεια του Άδωνη να παραπέμψει τον κύριο στην αρμόδια επιτροπή του κόμματος.
Επιτέλους αυτή η ελληνική νοοτροπία "δεν βαριέσαι", "ας είναι μια εξαίρεση" πρέπει να εκλείψει και ας γίνει η αρχή από ένα μικρό κόμμα.

Αντί να στηρίζετε την απόφαση αυτή, για την ενότητα του κόμματος και την ύπαρξη στέρεας δομής, κάθεστε και κλαίγεστε σαν γυναικούλες για την "σκληρότητα" του κόμματος. Έλεος. Και να σας πω κάτι? Ανέκαθεν ήταν θέση του κόμματος ότι δεν έχει καμία σχέση με τον ναζισμό και κάθε είδους ολοκληρωτισμό οι οπαδοί του είναι δε ένθερμοι υποστηρικτές της δημοκρατίας και ΜΟΝΟ, αυτό δεν είναι σημερινό φρούτο. Απλώς σήμερα το απέδειξε και έμπρακτα.
Λοιπόν, όσοι δεν είστε με την απόφαση του κόμματος είσαστε εναντίον του κόμματος, ο ΛΑΟΣ σε αντίθεση με άλλους είναι κόμμα ενιαίο και αδιάσπαστο, σε όποιον δεν αρέσει αυτό ας ψάξει σε άλλα μέρη. Κλαψουρίσματα και μύξες αλλού.

Λοιπόν "φίλε", είσαι μεγάλος καραγκιόζης. Συγγνώμη που στο λέω έτσι και σε προσβάλω αλλά είσαι. Αν είχες την ψυχραιμία να διαβάσεις όλα μου τα μηνύματα θα μπορούσες ΙΣΩΣ να αντιληφθείς πως εγώ ουδέποτε έκανα κριτική στον Άδωνι για το οτι παρέπεμψε τον Κουριανίδη στο πειθαρχικό. Αντιθέτως είπα πως εφόσον υπήρχε σχετική απαγόρευση ΟΡΘΩΣ ο Άδωνις τον παρέπεμψε. Εγώ έκανα κριτική στην εντολή, την οποία θεώρησα υπερβολική αλλά τόνισα πως η όποια ενδεχομένη απώλεια θα είναι μικρή και σε κάθε περίπτωση δεν χάθηκε ο κόσμος. Τα "κλαψουρίσματα" και τα "δε βαριέσαι" δεν ξέρω που τα είδες, αλλά δεν σε παρεξηγώ. Ως καραγκιόζης που είσαι έχεις το ακαταλόγιστο.

Για το βιβλιοπωλείο δεν θα συνεχίσω επειδή σέβομαι τον Άδωνι και τον αγώνα που κάνει. Όποιος έχει πάει έστω και μια φορά καταλαβαίνει αν είναι απλως μια εμπορική επιχείρηση που δεν εμπορεύεται τα "αριστουργήματα" της θολοκουλτούρας επειδή απλώς δεν θα πουλήσουν ή αν είναι κάτι άλλο, αμιγώς ιδεολογικό που δεν αντιμετωπίζει τα βιβλία στεγνά, μόνον ως εμπόρευμα αλλά ως φωτοδότες στο σκότος της σημερινής πραγματικότητος. Τραγελαφική ήταν η σύγκριση των Εκδόσεων Γεωργιάδη με τον Ελευθερουδάκη ή τον Παπασωτηρίου. Αλλά είπαμε. Έχεις το ακαταλόγιστο.

Η πλάκα είναι οτι έχει το θράσος να μιλάς και για "ενότητα του κόμματος"!Έλεος! Τέτοια υποκρισία είναι εξοργιστική! Πρώτα βρίζεις και αποκαλείς "γυναικούλες" όλους όσους διεφώνισαν με μια απόφαση του κόμματος (κατα τα άλλα είσαι δημοκράτης), εντελώς απροκλήτως, και ύστερα εμφανίζεσαι ενωτικός... Αντι να προσπαθήσεις όπως εγώ να πείσεις με επιχειρήματα αυτους που απογοητεύτηκαν τους έβαλες όλους (και εμένα μαζί!) σε ένα τσουβάλι και μας είπες "γυναικούλες". Κάτι καραγκιόζηδες σαν εσένα αυλοκόλακες και βασιλικότεροι του Βασιλέως κάνουν τεράστιο κακό σε ένα κόμμα διότι α) δεν κάνουν κριτική για τίποτα β) επιτίθενται στους πάντες εκνευρίζοντας τους και οδηγώντας τους ακόμα και στην αποχώρηση από ένα κόμμα. Εκτός αν πιστεύεις οτι με το να βρίζεις κάποιον θα τον φέρεις στις θέσεις σου. Εμένα βρίσε με, γραμμένο σε έχω. Ακόμα και ο Άδωνις να με έβριζε εγώ (αν ήμουν στην Β Αθηνών) θα τον ξαναψήφιζα, λόγω ιδεολογίας και λογικής αντιμετωπίσεως των πραγμάτων. Άλλους όμως μην βρίζεις διότι μπορεί κάποιοι απο αυτούς, πάνω στην απογοήτευση τους να ταυτίσουν ένα ολόκληρο κόμμα με έναν υβρίζονται βλάκα οπαδό του. Βγάλε το άχτι σου σε κανα σάκο, πάρε κάμψεις, έλξεις, γενικά διοχέτευσε τον θυμό σου κάπου αλλού.

Άδωνι θυμάσαι πολύ καλά τι είχε γίνει στο πρηγούμενο φόρουμ. Μην αφήσεις να ξαναγίνει αυτό. Δεν πρέπει να δημοσιεύονται υβριστικα μηνύματα, διότι κατα 99% ο υβριζόμενος θα απαντήσει. Παντα θα υπάρχουν κάποιοι τύποι σαν τον viper που χωρίς λόγο και αιτία θα αρχίσουν να βρίζουν κάποιον επειδή διαφωνούν μαζί του, χωρίς καν να αναλογιστούν πως αυτός τον οποίον βρίζουν ανήκει στον ίδιο ιδεολογικό χώρο. Αν ήμουν στην θέση σου θα διέγραφα και τα δύο μηνύματα, θα δημιουργούσα ένα θέμα με τίτλο "ΟΠΟΙΟΣ ΒΡΙΖΕΙ ΔΙΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΔΙΑ ΠΑΝΤΟΣ" και θα τελείωνα με αυτήν την ιστορία.

Συμφωνώ αυτό θα γίνη από εδώ και μπρός. Όποιος θέλει μπορεί να καταθέτη τις απόψεις του, άνευ όμως ύβρεων.

Alba de Oro έγραψε:ΜΕ ΕΝΑ ΠΛΑΤΥ ΧΑΜΟΓΕΛΟ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΣΙΓΟΥΡΙΑ ΟΤΙ ΝΕΑ ΠΕΡΙΟΔΟΣ "ΑΠΟΧΟΥΝΤΟΠΟΙΗΣΗΣ" ΕΦΤΑΣΕ ΚΑΙ ΣΤΟ ΛΑΟΣ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΣΩ ΜΕΡΙΚΑ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΑΔΩΝΗ.

"Ο ΛΑ.Ο.Σ. έχει προ πολλού ξεκαθαρίσει, ήδη από τις Εκλογές του 2007, όταν οι δημοσιογράφοι μανιωδώς ρωτούσαν για την υποψηφιότητα του Θάνου, ότι οι πολιτικές ιδέες του Κώστα Πλεύρη, τις οποίες ειρρήσθω εν παρρόδω, δημοσίως ο ίδιος πάντα υπερασπίζεται επωμιζόμενος το δικό του κόστος γι'αυτές, δεν έχουν θέσι στον ΛΑ.Ο.Σ. Οι ιδέες αυτές είναι σφόδρα αντιδημοκρατικές και αντικοινοβουλευτικές. Όποιος λοιπόν νομίζει ότι ψηφίζοντας ΛΑ.Ο.Σ. ψηφίζει ένα κόμμα που ονειρεύεται τέτοιου είδους λύσεις, ειλικρινά να μήν μας ξαναψηφίση. Εμείς είμαστε ένα Δημοκρατικό Κόμμα και δεν το λέμε για λόγους πολιτικής ορθότητος, αλλά το εννοούμε σας διαβεβαιώ".

Για να αρχη να σας διαβεβαιωσω με την σειρα μου ΟΤΙ ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ ΣΑΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΟ. Αλλα μικρη σημασια εχει ετσι και αλλιως. Μακαρι να προτιματε μια ΕΛΛΑΔΑ ΧΩΡΙΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, απο ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΧΩΡΙΣ ΕΛΛΑΔΑ.

Ειναι προφανες οτι για πολλα, πολλα, πολλα στελεχη του ΛΑΟΣ οι δηλωσεις νομιμοφροσυνης εχουν παρει την μορφη χιονοστιβαδας. ΔΙΟΤΙ ΕΤΣΙ ΠΡΟΧΕΙΡΑ ΠΡΟΧΕΙΡΑ ΝΑ ΞΕΘΑΨΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΕΡΙΚΑ ΠΑΛΑΙΑ ΕΝΤΥΠΑ ΤΟΥ "ΧΩΡΟΥ" (που οποτε σας συμφερει τον επικαλειστε ως κομματι του και αλλοτε ως το απολυτο κακο) ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΑΡΩΤΗΘΕΙ "ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΞΑΦΝΙΚΑ ΕΓΙΝΑΝ ΦΑΝΑΤΙΚΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΚΑΙ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΙ??".

Και θα γινω και παλι κακος και ΚΑΣΣΑΝΔΡΑ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΠΩΣ ΑΝ ΚΑΤΙ ΣΤΡΑΒΩΣΕΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΚΑΙ Ο ΘΑΝΟΣ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΛΑΙΜΗΤΟΜΟ. Και οχι μονο ο Θανος.

ΤΟ ΛΑΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΒΡΙΣΤΕΤΑΙ ΣΕ ΑΝΟΔΟ ΕΚΛΟΓΙΚΗ.
αρκει να κοιταξει καποιος τις δεξαμενες απο οπου αντλει αυτη την ανοδο. ΤΟ ΘΕΜΑ ΒΕΒΑΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΝΤΙ ΤΟ "ΥΓΡΟ" ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΝΤΛΙΑ, ΑΝΤΙΘΕΡΑ, Η ΑΝΤΛΙΑ ΚΙΝΗΘΗΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟ "ΥΓΡΟ". Ετσι λοιπον δεν εχουμε περισσοτερουν "ΞΥΠΝΙΟΥΣ Ή ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΥΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ", απλα το ΛΑΟΣ εχει παρει την θεση του ως "το δευτερο κομμα του φιλελευθερου χωρου που θα σχηματιζει κυβερνησεις συνεργασιας αυριο μεθαυριο". Σε ολη σχεδον την ηπειρο συμβαινει.

κριμα να μην υπαρχει ερευνα που να μπορει να δειξει αν εκεινο το 2% συνεχιζει να στηριζει ΛΑΟΣ και σε τι βαθμο. ΔΙΟΤΙ ΕΚΕΙ ΘΑ ΒΛΕΠΑΜΕ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΤΟ ΛΑΟΣ ΜΕΤΑΚΙΝΗΘΗΚΕ Ή ΟΧΙ.

Κλείνω: Σε προκαλώ λοιπόν να μας αναφέρης, μία έστω πολιτική θέσι του ΛΑ.Ο.Σ. που έχουμε αλλάξει από την ίδρυσί μας, μία θέσι, γιατί το βίντεο που έδειξες ίσχυσε. Πολλοί που τότε βρίσκονταν σε εξω- και αντικοινοβουλευτικούς σχηματισμούς, επέλεξαν να έρθουν στον ΛΑ.Ο.Σ και σήμερα έχουν ακόμη και αιρετές θέσεις (το μερίδιο από την πίττα), οι υπόλοιποι που σήμερα παραμένουν εκτός, επέλεξαν να μείνουν εκτός...ποτέ ο Καρατζαφέρης δεν αμφισβήτησε την Δημοκρατία, αυτό που ζητησε είναι να ενταχθούν περισσότεροι σε αυτήν!...περιμένω μία θέσι που αλλάξαμε, σε προκαλώ!

Κυριε Αδωνη. ΔΕΝ ΕΙΧΑΤΕ ΠΟΤΕ ΚΑΘΑΡΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ. ΟΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑΤΕ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟ.
Ποιος να σοβαρευτει και μπροστα σε ποιους να σοβαρευτει?

ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΘΕΣΗ ΗΤΑΝ ΤΟ ΝΑ ΡΙΞΕΤΕ ΤΟΝ ΠΑΠΟΥΛΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΛΑΘΡΟΣΧΕΔΙΟ ΚΑΙ ΑΜΕΣΩΣ ΜΕΤΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΣΙΩΠΗΣΑΝ ΓΙΑΤΙ "Η ΠΑΤΡΙΣ ΕΥΡΙΣΕΤΑΙ ΕΙΣ ΚΥΝΔΙΝΟΝ", ΤΟΤΕ ΣΚΕΦΤΗΤΕ ΠΟΣΟ ΕΠΙΠΟΛΑΙΟ ΗΤΑΝ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΕΤΕ ΣΕ ΕΚΛΟΓΕΣ ΜΕ ΔΙΧΑΣΤΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΝ ΜΕΣΩ "ΠΟΛΕΜΟΥ" ΑΝ Η Ν.Δ. ΣΥΜΦΩΝΟΥΣΕ.

ΤΟ ΝΑ ΛΕΣ "ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΧΑΜΟΣ, ΘΑ ΚΑΤΕΒΑΣΩ ΚΟΣΜΟ, ΘΑ, ΘΑ, ΘΑ" ΚΑΙ ΕΝΤΕΛΕΙ ΕΞΑΝΤΛΗΣΕ ΣΕ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ (που στην τελικη για να τα πουμε και ωμα, δεν το κανετε τζαμπα, ουτε υποχρεωτικα. Προς τιμην σας φυσικα που εσεις κανετε το αυτονοητο ενω η πλειοψηφια της βουλης οχι) ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΗ ΥΠΟΓΡΑΦΩΝ (που φυσικα δεν θα πετυχουν τιποτα ΚΑΙ ΤΟ ΞΕΡΟΥΜΕ ΑΠΑΝΤΕΣ), φυσικα και συνηστα ΑΛΛΑΓΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΘΕΣΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑΓΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΙΕΣΗΣ.

Διοτι ο κ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ (Θου Κυριε..) ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΟΥΛΗΣΕΙ ΤΟ ΤΟΜΑΡΙ ΤΗΣ "ΟΜΟΨΥΧΙΑΣ" ΚΑΙ ΤΟΥ "ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΜΟΥ" ΑΚΡΙΒΑ. ΠΟΣΟ ΑΚΡΙΒΑ? ΜΕ ΕΝΑ ΛΑΘΡΟΝΟΜΟ ΑΣ ΠΟΥΜΕ. Αλλα εδω λεμε ΘΑ χασουμε και το ονομα, ποιος θα θυμαται τον λαθρονομο?
Ή ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΙΟ ΑΚΡΙΒΕΙΣ, ΤΟ ΛΑΟΣ και η Ν.Δ. επρεπε να το κανουν. Και με την Ν.Δ. να ειναι η Ν.Δ. που ολοι ...αγαπησαμε!!

Ως προς το δεύτερο τώρα, του τί σχέσι έχει η στρατιωτική Πειθαρχία με την Δημοκρατία, δυστυχώς αυτή είναι η αληθινή ζημιά που μας έχει κάνει η Αριστερά. Νομίζουμε ότι η Πειθαρχία και η Δημοκρατία είναι δύο έννοιες αντίθετες, ενώ η αλήθεια είναι ότι είναι αναγκαστικά συνδεδεμένες. Χωρίς Πειθαρχία η Δημοκρατία μετατρέπεται σε οχλοκρατία. Ο Σωκράτης, αν και αθώος και αν και του προσφέρθηκε η ελευθερια, ήπιε το Κώνειο! Έχεις διαβάσει ποτέ σου τον "Κρίτωνα" ή τον "Φαίδωνα"; Στην μεγαλύτερη Δημοκρατία που υπήρξε ποτέ, ο Σωκράτης πέθανε για να διδάξη την αξία της Πειθαρχίας στα Δημοκρατικά Καθεστώτα. Επίσης η Ρώμη που έφερα ως παράδειγμα, αυτή την Πειθαρχία την ανέπτυξε, την εποχή της RES PUBLICA δημοκρατίας πολύ πληρέστερης από την σημερινή, αφού οι εκλογές εκεί γίνονταν όχι κάθε 4 αλλά κάθε χρόνο...Στο ερώτημα σου λοιπόν απαντώ ευθέως, το κατ'εξοχήν πολίτευμα που επιβάλλει στους πολίτες Στρατιωτική Πειθαρχία είναι η Δημοκρατία! Αλλιώς καταστρέφεται! Η διαφορά με τα ολιγαρχικά Καθεστώτα είναι ότι οι Αρχηγοί και οι κανόνες αποφασίζονται από όλους και δεν διορίζονται από τρίτους. Ελπίζω να μην νομίζεις ότι ο Αρχηγός μας δεν έχει την συντριπτική αποδοχή των ψηφοφόρων και των στελεχών μας.

ΕΛΕΟΣ!!! ΕΛΕΟΣ!!ΕΛΕΟΣ!
Μη μου γινεται ο ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ της δεξιας. ΣΑΣ ΕΚΛΙΠΑΡΩ.
Αν και εσεις αρχισατε τα παιχνιδια με εννοιες και ταμπελες, την κατσαμε την βαρκα.

ΜΕ ΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΟ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑ ΤΩΝ ΑΘΗΝΑΙΩΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟ. ΤΟΣΟ ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟ ΠΟΥ ΑΝ ΡΩΤΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ "ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ" ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ, ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΟΥΜΕ ΣΕ ΕΚΕΙΝΟΥΣ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ, ΕΚΕΙΝΕΣ ΤΙΣ ΑΝΑΛΟΓΙΕΣ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΞΙΑΚΟΥΣ ΚΩΔΙΚΕΣ. Θα κανουν σκοντο στο "Λακωνικο Ονειρο". ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ.

Αλλα γιατι να τα λεει η ταπεινοτης μου? Ας τα πουν οι παλιοι και λησμονημενοι!

Η "ΦΡΟΝΗΜΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΤΩΝ ΠΟΛΛΩΝ, ΑΥΤΗ ΜΑΣ ΕΦΑΓΕ ΚΑΙ ΜΑΣ ΤΡΩΕΙ. ΤΗΝ "ΤΡΕΛΛΑ" ΘΕΛΩ ΕΓΩ, ΑΥΤΗ ΜΕ ΚΑΘΑΡΙΖΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΤΡΙΣΒΑΡΙΑ ΚΑΙ ΒΡΩΜΙΚΑ ΚΑΤΑΚΑΘΙΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΦΗΝΕΙ ΜΕΣΑ ΜΟΥ ΠΕΡΝΩΝΤΑΣ, Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ, Η ΤΑΠΕΙΝΩΜΕΝΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΖΩΗ ΚΑΙ ΜΕ ΦΑΡΜΑΚΩΝΕΙ.
Η ΤΡΕΛΛΑ ΕΧΕΙ ΜΑΤΙΑ ΚΑΙ ΒΛΕΠΕΙ. Η "ΦΡΟΝΗΜΑΔΑ" ΕΙΝΑΙ ΤΥΦΛΑ.
ΤΡΕΛΛΟΙ ΗΤΑΝ ΟΙ ΠΡΟΦΗΤΕΣ ΚΑΙ ΓΝΩΣΤΙΚΑ ΤΑ ΞΕΠΕΡΑΣΜΕΝΑ ΠΛΗΘΗ.
ΤΟΝ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟ ΖΗΤΩ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΚΛΗΡΟ, ΓΥΡΕΥΩ ΤΟΝ ΤΡΕΛΛΟ, ΤΟΝ ΣΙΔΕΡΕΝΙΟ, ΤΟΝ ΑΛΥΓΙΣΤΟ. ΑΥΤΟΥ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΙ ΚΑΙ ΤΗ ΣΙΩΠΗ ΑΚΟΛΟΥΘΩ.
Σ'ΑΥΤΟΥ ΤΟΝ ΡΥΘΜΟ, ΤΗ ΖΩΗ ΜΟΥ ΤΟΝΙΖΩ... ΙΩΝ ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ

(και τι ειρωνια αληθεια το ονομα αυτου που ειπε και πιστευε αυτα, σημερα να υπαρχει στο ιδεολογικο (?) think tank των δεξιων που ακομα και η λεξη "επανασταση" φανταζει παραδοξη και επικινδυνη.)

Η ΑΘΗΝΑΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΗΤΑΝ Η ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ 50.000 ΟΜΟΤΙΜΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΠΙ 3.000.000 ΣΥΜΜΑΧΩΝ, ΜΕΤΟΙΚΩΝ ΚΑΙ ΔΟΥΛΩΝ.
ΕΠΙ 50 ΧΡΟΝΙΑ ΕΤΥΧΕ ΟΙ 25.001 ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ 50.000 ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΞΥΠΝΙΟΙ. ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΝΕΠΑΝΑΛΗΠΤΟ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΟΙ 25.001 ΞΥΠΝΙΟΙ, ΕΓΙΝΑΝ 24.999, ΟΙ 25.001 ΗΛΙΘΙΟΙ ΕΦΕΡΑΝ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΟΝ ΚΛΕΩΝΑ, ΑΝΘΡΩΠΟ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ ΤΟΥΣ ΑΚΡΙΒΩΣ, ΚΙ Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΞΑΝΑΒΡΗΚΕ ΤΟΝ ΣΥΝΕΠΗ ΕΑΥΤΟ ΤΗΣ... Μ. ΚΑΡΑΓΑΤΣΗΣ

υγ. για το τελος επιτρεψτε μου να ριξω το ΕΠΟΜΕΝΟ ΧΙΤ ΣΤΑ ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΙΚΑ ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ.
ΛΑΟΣ - ΛΑΟΣ ΚΑΙ ΠΛΕΥΡΗΣ ΑΡΧΗΓΟΣ

ΥΓ2. ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΓΙΑΝΝΗ ΚΟΥΡΙΑΝΙΔΗ

Έχω κουραστεί να σου απαντώ. Τώρα να κάνω ανάλυσι, στο τί ήταν η Αθηναϊκή Δημοκρατία, σε κάποιον που υιοθετεί τα επιχειρήματα των Μπολσεβίκων περί Αθηναϊκής Δημοκρατίας είναι κουραστικό. Εσύ ΛΑ.Ο.Σ. δεν ήσουν ποτέ, σου αρέσει η Χ.Α. με γειά σου με χαρά σου, δεν αισθάνομαι ότι έχω να σου εξηγήσω τίποτε περισσότερο. Χρόνια πολλά

jmakryn έγραψε:Πρωτα πρωτα τιμαω τον Κ. Πλευρη ως μεγαλο πατριωτη. Χαρη στις εκπομπες του, τα βιβλια του και εν γενει η παρουσια του εχει αφυπνισει ΟΛΟΝ τον Ελληνικο λαο. Σ αυτην την αφυπνιση υπαρχετε τωρα ως κομα. Και σας καλω να μου απαντησετε ασχετα απο υποκρισιες περι κοματικης πειθαρχιας που για τ αλλα κοματα την κατακρινατε παντα και ετσι ειναι . Την θεση σας στη υποθεση της 21 ης Απριλιου. Απαντηστε ΔΗΜΟΣΙΩΣ.

Θα σου απαντήσω, εάν μας παρουσιάσης εδώ, μία έστω δήλωσί μου, κατά της κομματικής Πειθαρχίας! Εάν μου βρης μία, όπως ψευδέστατα γράφεις, θα σου απαντήσω σε όσα λες...η Πειθαρχία είναι η μεγαλύτερη αρετή που μπορεί να έχει ένας άνδρας.

warlord έγραψε:Υπηρξε καποια κυρωση στον κυριο Γιαννακενα, διοτι εξεδωσε βιβλιο με τιτλο "Η Ιδεολογια της 21ης Απριλιου" και εγινε και αντιστοιχη παρουσιαση, του βιβλιου? Το οτι καποιος παει σε καποια παρουσιαση βιβλιου, δεν σημαινει οτι το ενστερνιζεται απολυτα! Εμενα που με ενδιαφερει η ιστορικη ερευνα, προσπαθω να διαβαζω τους παντες, ασχετως ιδεολογιας! Τον Αδωνι, ως ιστορικο, δεν τον ενδιαφερει? Προσφατα διαβασα Μαρξ και Λενιν, μηπως ειμαι κομμουνιστης? Βιβλια του Μαρξ και του Κορδατου, εχει δειξει απο την εκπομπη του ο Αδωνις, αυτο γιατι δεν ειναι κακο? Υπηρξε καποια κυρωση στον Αδωνι, οταν απο την εκπομπη του, ειχε δειξει βιβλια του Παττακου?

Νομιζω, για να συνεννοούμαστε ότι μπορεί κάποιος από εσάς να κάνη την διάκρισι, μεταξύ της αναγνώσεως ή της εκδόσεως ενός βιβλίου από μία επιχείρησι, από τον επαινετικό χαιρετισμό ενός εκλεγμένου κομματικού στελέχους...μήν παίζουμε τις κουμπάρες. Ο κ. Κουριανίδης και ο κάθε κύριος Κουριανίδης, έχει το δικαίωμα να διαβάζη ό,τι θέλει και να πηγαίνη όπου θέλει, δεν μπορεί όμως να κάνη ό,τι θέλει ως εκλεγμένος Δημοτικός Σύμβουλος με ένα Κόμμα. Τότε έχει λόγο και το Κόμμα. Στο παράδειγμα Γιαννάκενα, άλλο ο εκδότης Γιαννάκενας να κυκλοφορήση ένα βιβλίο και άλλο, να σηκωθή και να πη, εγώ ως πολιτευτής του ΛΑ.Ο.Σ. χαιρετίζω την έκδοσι αυτού του βιβλίου. Νομίζω καταλαβαίνετε την διαφορά, απλώς κάποιοι προσποιούνται ότι δεν την καταλαβαίνουν...

από **14/09/2000** » 25 Μαρ. 2010, 12:36

Άδωνι όλα όσα έγραψες είναι σωστά και με καλύπτουν πλήρως...
Άσχετα με το θέμα, όμως, ΓΙΑΤΙ ΧΟΛΟΣΚΑΜΕ ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ Η ΘΟΛΟΚΟΥΛΤΟΥΡΑ ΘΑ ΜΑΣ ΑΠΟΚΑΛΕΣΕΙ ΑΚΡΟΔΕΞΙΟΥΣ ή ΟΧΙ; ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΑΥΤΗ ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΑ ΤΟΥΣ ΤΗ ΒΓΑΖΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ δεδομένου ότι όποιος στηρίζει εθνικές θέσεις είναι αυτομάτως φασίστας και ακροδεξιός (του Μίκη Θεοδωράκη συμπεριλαμβανομένου - ή μάλλον εκείνος έχει μαλάκυνση λόγω ηλικίας ....!!!!...). Θυμάσαι τι είπε στον πρόεδρο το γνωστό δίδυμο του mega; " Ο πρόεδρος έχει σωστές θέσεις για την οικονομία, δεν είναι ακραίος", για να πεταχτεί μετά ο Οικονομέας και να πει "μόνο για τους μετανάστες είναι ακραίος".
Η διακήρυξη του κόμματος το 2000 είναι ύμνος στη δημοκρατία. Το προσκλητήριο του προέδρου το 2002 από το βήμα του ιστορικού συνεδρίου στον Έσπερο στη ΧΑ και σε άλλους, ήταν χαρακτηριστικό: ΔΕ ΜΑΣ ΝΟΙΑΖΕΙ ΤΙ ΕΙΣΤΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ (ΑΚΡΟΔΕΞΙΟΙ, ΦΑΣΙΣΤΕΣ κλπ), ΤΙ ΝΟΜΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΕΣΑΣ, ΕΑΝ ΣΑΣ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΒΛΗΤΟΥΣ ΕΠΕΙΔΗ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΑΤΕ ΣΤΙΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ, ΕΜΕΙΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΦΙΛΟΞΕΝΟΙ, ΕΑΝ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΕΝΣΤΕΡΝΙΣΤΕΙΤΕ ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΜΑΣ.
Κοινώς τους έχουμε γραμμένους όλους, δε μας νοιάζει τι θα πουν, πάμε όλοι μαζί όσοι αγαπάμε την Ελλάδα να σώσουμε την Ελλάδα από διαφορετικές αφετηρίες, αλλά με κοινό παρονομαστή.
Τώρα γιατί χολοσκάμε; Γιατί πιστεύεις ότι η μαύρη προπαγάνδα των ΜΜΕ βλάπτει το κόμμα; Να σου θυμίσω:
2002: Είμαστε για όλους Ναζιστές. Αρκετοί ΝΔκράτες λάκισαν και ψήφισαν Καρατζαφέρη.
2004: Υπό συνθήκες απίστευτης πόλωσης, ένα συμπαγές 2,2% (τόσο καταμετρήθηκε χωρίς να υπάρχουν εκλογικοί αντιπρόσωποι) ΒΑΦΤΙΖΕΤΑΙ Η ΓΕΝΙΑ ΤΩΝ ΑΕΤΩΝ
και στο καπάκι απογειώνει το κόμμα στο 4,2% στις Ευρωεκλογές, παρά τις παραινέσεις των δημοσιογράφων να συντριβεί ο Έλληνας Λεπέν.
ΤΟΤΕ ΑΡΑΓΕ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Η ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΠΗΓΕΣ ΣΤΟ ΣΤΟΥΝΤΙΟ ΤΟΥ MEGA;
Οι δημοσιογράφοι ποτέ δεν χώνεψαν ότι το κόμμα δεν είναι ακροδεξιό. Το 2007 ο Χατζηνικολάου σου είπε ότι πιο δεξιά από τους βουλευτές του ΛΑ.Ο.Σ. είναι ο τοίχος ή μπήκαν στη βουλή άδωνις, πλεύρης, Βορίδης, όλα τα καλά παιδιά.
Θέλω να πω ότι την προβολή δεν την κέρδισε το κόμμα επειδή έπεισε τη θολοκουλτούρα ότι δεν είναι ακροδεξιό (γιατί δεν το έκανε, άλλωστε Τσίπρας, Παπαρήγα, Καραμανλής το χαρακτηρίζουν ακραίο, ο δε Παπανδρέου μίλησε για ακροδεξιούς που αντιδρούν στο λαθρονόμο), αλλά γιατί πλέον το κόμμα κατέχει θεσμική θέση που υποχρεώνει τα κανάλια με νόμο να του δίνουν βήμα. Αυτή ακριβώς η προβολή του κόμματος από τα ΜΜΕ οδήγησε ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΑΥΤΗ στην αύξηση των ποσοστών και όχι ότι τα κανάλια μας παρουσίασαν ως δημοκράτες...
Για να αποκτήσει το κόμμα θεσμική θέση, κάποιοι έτρεξαν, έβαλαν πλάτη, προπηλακίστηκαν, ή απλά ψήφισαν χωρίς να διαλέξουν την εύκολη λύση των μεγάλων κομμάτων και ένα ίσως εύκολο βόλεμα. Και σε πολλούς από αυτούς δείχνετε εύκολα την πόρτα της εξόδου με ρητορίες "μην μας ξαναψηφίσετε, στο καλό" και τόσα άλλα που έχετε γράψει και πει...
ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΔΩ ΔΙΟΤΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΑΥΤΟΣ ΕΘΕΣΕ ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ ΕΑΥΤΟΝ ΕΚΤΟΣ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΜΗ ΠΕΙΘΑΡΧΟΝΤΑΣ ΣΕ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΕΝΤΟΛΗ.
Μιλάς για ιδεολογική επικράτηση της αριστεράς που οδήγησε τη ΝΔ στο μεσαίο χώρο. Προσέχετε στο κόμμα μη γίνει το ίδιο με το ΛΑ.Ο.Σ. Δε μας ενδιαφέρει η άποψή τους. Όσο έχουμε θεσμική θέση θα έχουμε και δημόσιο βήμα και θα προσπαθείτε να πείσετε την κοινωνία.
ΥΓ: ΘΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΜΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΘΕΣΗΣ: 2000 - 2004: Ο πρόεδρος έλεγε: "Αμάν ο Μπόμπολας, αμάν ο Λαμπράκης, αμάν ο ένας, διαπλοκή, έχουν κανάλια και παίρνουν έργα..."
2005: ΘΕΜΑ ΒΑΣΙΚΟΥ ΜΕΤΟΧΟΥ: Ερωτηθείς ο πρόεδρος απάντησε σε συνέντευξη τύπου: "Προτιμώ το βασικό υπουργό από το βασικό μέτοχο"...
ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ 25η ΜΑΡΤΙΟΥ

από **Άβαρις** » 25 Μαρ. 2010, 13:39

Εγώ διαφωνώ με το πνεύμα της συγκεκριμένης εντολής, αλλά κατανοώ την λογική της. Επίσης θεωρώ αυτονόητο ότι ο κύριος Κουριανίδης δρώντας με αυτόν τον τρόπο θέτει τον εαυτό του εκτός κόμματος. Όσοι φωνάζουν και απογοητεύονται πρέπει να καταλάβουν ότι το ΛΑΟΣ δεν είναι ένα τέλειο και αψεγάδιαστο κόμμα. Ωστόσο είναι το μοναδικό κόμμα που μπορεί να προασπίσει τα συμφέροντα της πατρίδος με αποτελεσματικό τρόπο. Ως ψηφοφόρος του ΛΑΟΣ, διαφωνώ με διάφορες κινήσεις του κόμματος που έχουν κατά καιρούς γίνει, εντούτοις συνεχίζω να υποστηρίζω το ΛΑΟΣ, διότι είμαι πεπεισμένος ότι μπορεί να δράσει ως ο καταλύτης (και ίσως στο μέλλον ως το ηγετικό κόμμα αυτής της χώρας) υπέρ των συμφερόντων της πατρίδος μας.

από **dimsant** » 25 Μαρ. 2010, 17:49

Δύο ερωτήσεις:
Έγγραφη κλήση για απολογία έχει λάβει ο Κύριος Κουριαννίδης;
Η διαβούλευση στο διαδίκτυο τέτοιων θεμάτων,δεν διαταράσσουν την εσωκομματική ειρήνη;

από **Alba de Oro** » 25 Μαρ. 2010, 18:08

Έχω κουραστεί να σου απαντώ. Τώρα να κάνω ανάλυσι, στο τί ήταν η Αθηναϊκή Δημοκρατία, σε κάποιον που υιοθετεί τα επιχειρήματα των Μπολσεβίκων περί Αθηναϊκής Δημοκρατίας είναι κουραστικό. Εσύ ΛΑ.Ο.Σ. δεν ήσουν ποτέ, σου αρέσει η Χ.Α. με γειά σου με χαρά σου, δεν αισθάνομαι ότι έχω να σου εξηγήσω τίποτε περισσότερο. Χρόνια πολλά

Δεν ηταν αυτος ο στοχος μου. Η κουραση σας.

ΑΛΛΑ ΜΗΝ ΕΧΕΤΕ ΚΑΜΜΙΑ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΗ ΟΤΙ ΑΠΑΝΤΗΣΑΤΕ ΣΕ ΚΑΤΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ. ΞΥΛΙΝΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΛΟΓΟ ΕΧΕΤΕ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ. ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΜΕ ΤΑ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΑ ΠΑΝΕΛ.

Ασχετος αυτου ομως, ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΣΤΕ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΕΤΕ ΤΟΤΕ ΜΗΝ ΚΑΠΗΛΕΥΕΣΤΕ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ.
ΑΝ ΔΕΝ ΘΕΛΕΤΕ Ή ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΗΤΕ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΣΑΣ, ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΑΣ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ. Για αισθητικους και μονο λογους.

Εδω φτασατε στο σημειο να ταυτισετε την ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑ (που στην καθουμιλουμενη την λεμε και "κομματοσκυνοφροσυνη") ΜΕ ΤΗΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑ Ως ΚΑΘΗΚΟΝ ΤΟΥ ΑΡΡΕΝΟΣ.
Μιλησατε για "κομματικη" φαλαγγα (καταπληκτικη ιδεα για γελοιογραφια). Και ενας Θεος ξερει τι λεκτικες ντιρεκτιβες θα σκαρωσετε ακομα.

Εσύ ΛΑ.Ο.Σ. δεν ήσουν ποτέ, σου αρέσει η Χ.Α. με γειά σου με χαρά σου, δεν αισθάνομαι ότι έχω να σου εξηγήσω τίποτε περισσότερο

Τι λετε να σας κανω μια επισκεψη στο γραφειο σας και να δειτε αν ημουν ή οχι ποτε ΛΑΟΣ και ποσο "χαπατο" πιαστηκα τοσες και τοσες φορες απο τον "χωρο".
Αφηστε λοιπον τα βαρια και ανεξοδα λογια. Η απαξια ειναι κατι χρησιμο μονο οταν εισαι ψηλα για να την απολαυσεις. Αν ερθει το πληρωμα του χρονου και πεσεις απο τον χρυσο σου θρονο, εκει αντιλαμβανεσαι την απεχθεια που δημιουργησες απο κατω σου.

Φυσικα και δεν αισθανεστε οτι θελετε να απαντησετε σε κατι. Διοτι για να συμβει αυτο θα πρεπει πρωτα να "αισθανεστε" στα θεματα αυτα. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑ ΣΕ ΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΑΞΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΠΟΥΛΙΟΥΝΤΑΙ ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΜΙΑ ΣΤΙΓΜΗ, ΣΤΟΝ ΒΩΜΟ ΚΑΝΕΝΟΣ ΜΙΚΡΟΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ.

Προφανος ως μπολσεβικο εννοειτε τον Καραγατση. Δεν ειδα βεβαια και σχολιο για τον Δραγουμη αλλα δεν βαριεσαι βρε αδελφε.

Ας μην παιξουμε λοιπον το παιχνιδι των πολιτικων εννοιων με το τι ειναι δημοκρατια, τι ολιγαρχια, τι αριστοκρατια και βαλε. Αλλα μην περιμενετε να καταπινουμε απαντες αμασητο το κουτοχορτο.

ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΕΙΠΑΤΕ ΗΔΗ ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ ΚΑΙ Η ΤΡΙΤΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΘΛΙΒΕΡΗ.

ΑΝ ΣΑΣ ΚΟΥΡΑΖΕΙ Η ΚΡΙΤΙΚΗ. ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΜΟΝΑΧΑ ΤΣΑΝΑΚΟΓΛΥΦΤΕΣ, ΧΕΙΡΟΚΡΟΤΗΤΕΣ, YESMEN, ΝΕΝΕΚΟΥΣ ΚΑΙ ΑΥΛΙΚΟΥΣ, ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ ΑΜΕΣΩΣ ΟΤΙ ΛΕΚΤΙΚΟ ΤΑΚΤΙΚΙΣΜΟ ΚΑΙ ΑΝ ΠΛΕΞΕΤΕ, ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΜΟΥ ΤΟ ΛΕΤΕ ΚΑΙ ΑΠΟΧΩΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΕ ΕΝΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΑ 30 ΑΥΤΑ ΜΥΝΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΛΟΓΟΚΡΙΘΗΚΑΝ, ΔΕΝ ΠΑΡΑΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΑΝ.

ΥΓ. μου αρεσουν ΙΔΕΕΣ οχι ΤΑΜΠΕΛΕΣ. Μακαρι να μην καπηλευοσασταν (μερικοι) καποιες εννοιες, να μην τις διαστρεβλωνατε, να μην τις στραγγαλιζατε και να ΕΙΣΑΣΤΑΝ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΘΑΡΟΙ, ΛΑΜΠΕΡΟΙ, ΜΕ ΤΑ ΛΑΘΗ, ΤΑ ΣΩΣΤΑ, ΤΑ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΤΑ ΑΛΛΙΩΣ ΣΑΣ.

Δυστηχως ομως δεν συμβαινει αυτο. Παω λοιπον και εγω να βαλω την ΙΕΡΑΤΙΚΗ ΣΤΟΛΗ ΤΩΝ "ΝΕΩΝ ΝΑΙΤΩΝ ΙΠΠΟΤΩΝ", να παρω το ξιφος των οιωνων και να διαβασω κρυφα βιβλια του ΠΛΕΥΡΗ.

υγ2. "ΕΘΝΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ο ΣΗΜΙΤΗΣ". Ποιος εκανε αυτη την βαρυσημαντη δηλωση? Ο ευρων κερδιζει χρυσουν ορολογιον.
ΙΜΙΑ S-300 ΟΤΣΑΛΑΝ - ΤΟ "ΕΘΝΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ" ΠΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΖΗΤΑΝ!

από **napo** » 25 Μαρ. 2010, 18:35

Συγχαρητηρια για την σταση σας παντως
Οι δυσκολες αποφασεις οδηγουν στην επιτυχια και την εκτιμηση απο την πλειοψηφεια

Εαν το κομμα δεν ειναι ικανο να επιβαλλει την πειθαρχεια με 5% τη ελπιδα δινει πως θα τα καταφερει αυριο με 50%?

Δειτε μονο τι κατασταση επικρατει στο πασοκ με εναν ανικανο γιωργακη να ελενξει 2 διαφορετικες κυβερνησεις
την καλητερη αντιπολιτευση αυτη τη στιγμη την κανει ο παπουτσης και η κατσελη
θελετε ενα κομμα σαν και αυτους?

για να μην πω για τον συρριζα που στα πλαισια της "δημοκρατιας" του που εχει καταντησει ασυδοσια εχει 10 αρχηγους και 2% στις δημοσκοπησεις
ουτε οι ιδιοι δεν ξερουν πια τι πιστευουν

Συνεχιστε ετσι κανει δεν ειπε πως ο αγωνας θα ειναι παντα στρωμενος με συνεναισεις

Alba de Oro έγραψε:Έχω κουραστεί να σου απαντώ. Τώρα να κάνω ανάλυσι, στο τί ήταν η Αθηναϊκή Δημοκρατία, σε κάποιον που υιοθετεί τα επιχειρήματα των Μπολσεβίκων περί Αθηναϊκής Δημοκρατίας είναι κουραστικό. Εσύ ΛΑ.Ο.Σ. δεν ήσουν ποτέ, σου αρέσει η Χ.Α. με γειά σου με χαρά σου, δεν αισθάνομαι ότι έχω να σου εξηγήσω τίποτε περισσότερο. Χρόνια πολλά

Δεν ηταν αυτος ο στοχος μου. Η κουραση σας.

ΑΛΛΑ ΜΗΝ ΕΧΕΤΕ ΚΑΜΜΙΑ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΗ ΟΤΙ ΑΠΑΝΤΗΣΑΤΕ ΣΕ ΚΑΤΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ. ΞΥΛΙΝΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΛΟΓΟ ΕΧΕΤΕ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ. ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΜΕ ΤΑ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΑ ΠΑΝΕΛ.

Ασχετος αυτου ομως, ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΣΤΕ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΕΤΕ ΤΟΤΕ ΜΗΝ ΚΑΠΗΛΕΥΕΣΤΕ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ.
ΑΝ ΔΕΝ ΘΕΛΕΤΕ Ή ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΗΤΕ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΣΑΣ, ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΑΣ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ. Για αισθητικους και μονο λογους.

Εδω φτασατε στο σημειο να ταυτισετε την ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑ (που στην καθουμιλουμενη την λεμε και "κομματοσκυνοφροσυνη") ΜΕ ΤΗΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑ Ως ΚΑΘΗΚΟΝ ΤΟΥ ΑΡΡΕΝΟΣ.
Μιλησατε για "κομματικη" φαλαγγα (καταπληκτικη ιδεα για γελοιογραφια). Και ενας Θεος ξερει τι λεκτικες ντιρεκτιβες θα σκαρωσετε ακομα.

Εσύ ΛΑ.Ο.Σ. δεν ήσουν ποτέ, σου αρέσει η Χ.Α. με γειά σου με χαρά σου, δεν αισθάνομαι ότι έχω να σου εξηγήσω τίποτε περισσότερο

Τι λετε να σας κανω μια επισκεψη στο γραφειο σας και να δειτε αν ημουν ή οχι ποτε ΛΑΟΣ και ποσο "χαπατο" πιαστηκα τοσες και τοσες φορες απο τον "χωρο".
Αφηστε λοιπον τα βαρια και ανεξοδα λογια. Η απαξια ειναι κατι χρησιμο μονο οταν εισαι ψηλα για να την απολαυσεις. Αν ερθει το πληρωμα του χρονου και πεσεις απο τον χρυσο σου θρονο, εκει αντιλαμβανεσαι την απεχθεια που δημιουργησες απο κατω σου.

Φυσικα και δεν αισθανεστε οτι θελετε να απαντησετε σε κατι. Διοτι για να συμβει αυτο θα πρεπει πρωτα να "αισθανεστε" στα θεματα αυτα. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑ ΣΕ ΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΑΞΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΠΟΥΛΙΟΥΝΤΑΙ ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΜΙΑ ΣΤΙΓΜΗ, ΣΤΟΝ ΒΩΜΟ ΚΑΝΕΝΟΣ ΜΙΚΡΟΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ.

Προφανος ως μπολσεβικο εννοειτε τον Καραγατση. Δεν ειδα βεβαια και σχολιο για τον Δραγουμη αλλα δεν βαριεσαι βρε αδελφε.

Ας μην παιξουμε λοιπον το παιχνιδι των πολιτικων εννοιων με το τι ειναι δημοκρατια, τι ολιγαρχια, τι αριστοκρατια και βαλε. Αλλα μην περιμενετε να καταπινουμε απαντες αμασητο το κουτοχορτο.

ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΕΙΠΑΤΕ ΗΔΗ ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ ΚΑΙ Η ΤΡΙΤΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΘΛΙΒΕΡΗ.

ΑΝ ΣΑΣ ΚΟΥΡΑΖΕΙ Η ΚΡΙΤΙΚΗ. ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΜΟΝΑΧΑ ΤΣΑΝΑΚΟΓΛΥΦΤΕΣ, ΧΕΙΡΟΚΡΟΤΗΤΕΣ, YESMEN, ΝΕΝΕΚΟΥΣ ΚΑΙ ΑΥΛΙΚΟΥΣ, ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ ΑΜΕΣΩΣ ΟΤΙ ΛΕΚΤΙΚΟ ΤΑΚΤΙΚΙΣΜΟ ΚΑΙ ΑΝ ΠΛΕΞΕΤΕ, ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΜΟΥ ΤΟ ΛΕΤΕ ΚΑΙ ΑΠΟΧΩΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΕ ΕΝΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΑ 30 ΑΥΤΑ ΜΥΝΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΛΟΓΟΚΡΙΘΗΚΑΝ, ΔΕΝ ΠΑΡΑΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΑΝ.

ΥΓ. μου αρεσουν ΙΔΕΕΣ οχι ΤΑΜΠΕΛΕΣ. Μακαρι να μην καπηλευοσασταν (μερικοι) καποιες εννοιες, να μην τις διαστρεβλωνατε, να μην τις στραγγαλιζατε και να ΕΙΣΑΣΤΑΝ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΘΑΡΟΙ, ΛΑΜΠΕΡΟΙ, ΜΕ ΤΑ ΛΑΘΗ, ΤΑ ΣΩΣΤΑ, ΤΑ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΤΑ ΑΛΛΙΩΣ ΣΑΣ.

Δυστηχως ομως δεν συμβαινει αυτο. Παω λοιπον και εγω να βαλω την ΙΕΡΑΤΙΚΗ ΣΤΟΛΗ ΤΩΝ "ΝΕΩΝ ΝΑΙΤΩΝ ΙΠΠΟΤΩΝ", να παρω το ξιφος των οιωνων και να διαβασω κρυφα βιβλια του ΠΛΕΥΡΗ.

υγ2. "ΕΘΝΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ο ΣΗΜΙΤΗΣ". Ποιος εκανε αυτη την βαρυσημαντη δηλωση? Ο ευρων κερδιζει χρυσουν ορολογιον.
ΙΜΙΑ S-300 ΟΤΣΑΛΑΝ - ΤΟ "ΕΘΝΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ" ΠΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΖΗΤΑΝ!

Μπορείς να στέλνης όσα μηνύματα θέλεις, άλλωστε μπορούν και οι υπόλοιποι που τα βλέπουν να τα σχολιάζουν. Η Αθηναϊκή Δημοκρατία ήταν και παραμένει έως σήμερα η πληρέστερη μορφή Δημοκρατίας που υπήρξε ποτέ πάνω σε αυτό τον πλανήτη και είχε πράγματι στρατιωτική πειθαρχία. Όταν την έχασε, μετά τον θάνατο του Περικλέους και την επικράτησι των Δημαγωγών, καταστράφηκε!
Η κριτική είναι θεμιτή, αρκεί να μήν καταλήγη σε μανία. Κατά την άποψί σου, μόνον όσοι συμφωνούν με τις δικές σου ιδέες είναι πατριώτες και όλοι οι άλλοι είμαστε νενέκοι. Ε, αυτό είναι κάπως υπερβολικό δεν νομίζεις. Λογοκρισία για να κάνω, πρέπει κάποιος να ξεπεράση κατά πολύ τα όρια και δεν το έχεις κάνει εσύ αυτό ακόμη. Τα περί Σημίτη, Συλλαλητηρίου κλπ τα έχω όμως τόσες φορές απαντήσει που είναι κουραστικό να τα επαναλαμβάνης ξανά και ξανά. Προφανώς δεν θα σε πείσω, δικαίωμά σου, οι ερωτήσεις σου και οι απαντήσεις μου είναι δημοσιευμένες όποιος θέλει τις διαβάζει και πείθεται ή όχι. Το να επαναλαμβάνεις τα ίδια και τα ίδια ερωτήματα τί νόημα έχει; να σε πείσω, αποκλείεται προφανώς, να με πείσης το ίδιο. Πάμε παρακάτω.
Υ.Γ. Σε όποιον θέλει να σχολιάση αυτό το μήνυμα και γενικά κάθε άλλο, παρακαλώ όχι ύβρεις!

ΣΠΥΡΙΔΩΝ-ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ

Μελη σε συνδεση